МаДит

А какое у Вас оружие в 9.6 калибре? Занимаетесь ли Вы снаряженим патронов?

Ребята, не все так однозначно. К слову у fmj пули энергия 4.2кДж. Но есть нюанс. Я ведь вам пишу про пули fmj, а вы как не видите все равно. Бывают "баги". На это я на толкнулся недавно, и это подтверждает другой опыт использования пуль fmj Ланкастера на охоте. Справедливости ради стоит заметить, что работы ведутся. Будут новые другие пули.

Порох медленный будет. Должно прокатить. Наверно...

Так ее и так нету. Стрелять пулей птицу из гладкого запрещено. А дробовые, я сомневаюсь, что будут эффективны.

Техкрим и пошел по этому пути дав в скором времени патрон УС, дающий 550 м/с начальной в этом калбире. Кстати, я уже писал, но хз, читали ли это. Выше выложено видео, как отработала fmj пуля, плохо она отработала, не штатно. Я писал ранее, что fmj в 9.6 начинает работать как положено за 100м. В близи ее рвет, она фрагментируется и работает как полуоболочка. У нее слабая, тонкая оболочка. Работают над этим. А после 100м, не всегда полуоболочка нормально работает. Может не открыться. Вышла новая полуоболоченная пуля. Посмотрим как будет с ней.

Покупать Блюмовский патрон сейчас, не интересно. Да и тогда тоже. Получается, получив розовую, ни кто не желал и не желает ее тратить на 9х53R. А почему? Да лучше потратить на что-нибудь более интересное. 30-е гораздо интереснее. ИМХО. И среди девяток, Блюмовский аутсайдер. Его делали когда вообще ни чего в стране не было подобного. А теперь выбор более чем богатый. А с Ланкастерами тема-то в другом. Ждать не надо, а по зеленой ни чего подобного нету. Вот и берут.

Именно так. Так в том и дело. Система так устроена. И бречат люди, а не калибр. Так объясните, расскажите им. Если Вас это волнует. От того, что Вы мне про это рассказываете, ни чего не изменится. Плюсы есть у калибра, есть и ограничения. Птицу им бить нельзя. У меня у многих товарищей эти калибры, но ни кто не бречит.

Ну хоть попадают?

Так раз уж Вы нашли пост, прочитали его, так и скопировали бы полностью. Ей-богу. Перевираете ведь. Там ведь не сказано что он лучше, там сказано что отказываются по таким-то и таким-то причинам. Вам еще раз, персонально, написать по каким? Можете считать это чем угодно. Так и я тоже. Какая-то ахинея. Зачем это тут? Мало ли у кого какой товарищ. Получается, что раз Ваш товарищ купил ВПО-222 и браконьерит с ним, то все и остальные "Ланкастерники" редиски, браконьерят, понимаешь, без конца? Я правильно понял сей посыл? Опять вбраконьерил. Вам завидно или чего? И не надо путать калибры. Нету такого калибра 411. Есть два на сегодняшний день: 366ТКМ и 9.6х53 Lancaster.

Так кроме практики еще есть соревнования. И не только международные. В практике да, регламентов и правил не знаю.

А я где-то писал про супер калибр? А я на протяжении всей темы не понимал "об чем хайп" и наездов на эти калибры. Стало больше калибров, так это же хорошо. Вы против? Умрут, ну и лан. Вам-то что за печаль? Какое отношение это имеет к теме?

Про международные не знаю, не бывал)))а на Артемиде пулями Полева многие стреляют и весьма успешно. Как и Ленинградкой и Стрелой. А вот СПИ я там не помню. Кстати, раз уж речь о международных соревнованиях зашла, напомните, на каких с пулей СПИ побеждали?

Неее. Х1.5 ушло))) так что все норм. Не соглашусь. Своя специфика да, но он именно ближе к нарезному. И по применяемым порохам, давлениям, и по конечным трудозатратам, и к требованиям по геометрии патрона. Другое дело, что он имеет порог, выше которого тупо не прыгнешь. Как ни старайся. А по оборудованию, так и в нарезном есть молотковые наборы. Раз есть, значит кому-то надо. Не всем надо стрелять в 0.05моа))

И без доказательств все понятно. И верно. Все так. Тут лишь разные мотивы у всех. Я покупал для того, чтобы и в том числе, легально "порелодить" нарезные гильзы. Я сомневался, когда о ней впервые заговорили, что поправка к закону реально пролезет. Ну хотелось мне это освоить. Почему нет? Потом оружие, после получения стажа, можно продать, а опыт ни куда не уйдет. Так тоже можно. Есть даже те, кто делает наоборот. Продает нарезное в пользу "ланкастеров". Я выше писал. В любом случае не надо об этом говорить как о манне небесной. Это вещь для своих задач и условий. И как тренировочный калибр вполне себе. Занять руки на пяток лет). Я и соревнования постреливал из 366го. Помрет врят ли скоро. Патронов 7.62 обр. 43 на утилизацию еще много))), склады завалены. А качество Техкрим подтянул и продолжает расти. Медленно, но дело идет. Ну, а если отменят стаж, тогда да.

У забора снт это не значит в пяти метрах от него буквально. И что значит люди забывают, не совсем ясно. Куда руководитель/организатор охоты поставит на номер, там и будешь стоять. И стрелять в тот сектор, куда укажут. Если не оговорено иное.

Причем тут круто или нет, это прямо ЗАПРЕЩЕНО правилами охоты. Статус этого оружия - гладкоствольное, соотв. все ограничения на его использование такие же как на гладкоствольное. Нет, это просто оружие. Со своими плюсами, минусами и ограничениями. Весьма очевидными. Если кто-то купил просто отдав дань моде, при этом не понимая, что это за фрукт и как его есть, ну тогда сам виноват. Оружие это применимо на определенных видах охоты и для определенных задач. Оно не универсальное. Как и многое другое. Ну а что касаемо спроса. Тот кому надо - купит, кому нет, пройдет мимо. Силком ни кого не заставляют покупать и ни какого агрессивного маркетинга, ни кто не кричит, что это супер вещь, а все остальное Г

57000р в охот ложе и с открытыми ПП с завода. Плюс от 10 до 15 за кронштейн. Его цену производитель пока не объявляет. П. С. Скрин пережался совсем.

Да чтож такое то Нету мосинок в 366. 366 калибр идет во всем оружии, в котором использовалась 39 гильза в оригинальном исполнении. Мосинки в 9.6 идут. Дорогая мосинка от Молота Оружие. Она же ВПО-220. От Молот Армза идет тоже мосинка, КО-44, также в 9.6, по цене 46 700 в Темпе.

Михаил, а чего Вы в досочку стреляете? Купите желатин, наглядней будет, а главное объективней. Настраивать экспансивность по доске - моветон. Кабан не деревянный же. Могу бюджетный вариант подсказать: говорят что стрельба в мокрые газеты, тоже является адекватным мерилом реальной работы пули.

Для ТС: Еще не полуавтомат, но уже не болт. Стрелять можно быстро. Будет и в калибре 7.62х39.

Имхо. Сайга лучше. Был у меня перестволенный СКС на 366 калибр. Не очень удобная вещь в походе. Сайгу можно купить с коротким стволом, да еще складную. Плюс отъемные магазины.

Есть в этом резон. АКМ военпреды принимают на производстве. А Сайгу... ни кто. Увы.

Не знаю, не владел. А предохранитель на курковке это странно. Не канонично)) Для ТС: Где-то читал (не помню где), что с разрешением снаряжать самостоятельно патроны для нарезного оружия, наши патронные заводы выпустят линейки субсоников. Если будет такой субсоник в 308, то можно взять все-таки 308у Сайгу. На птиц собственно использовать его, а для медведя полновесный заряд. Да, проигрыш в весе. Но и огневая мощь вырастет, с возможностью использовать щадящий патрон для мелочи. Как это будет выглядеть: в стволе ДЗ, в магазине полноценные. Идете, стреляете птицу ДЗ, если медведь, быстро меняете патрон в патроннике и все. Только надо не забыть о сильной разнице в баллистике разных патронов. Хорошо иметь регулируемый механический целик.

Не соглашусь, ни чего подобного. У курковки лаконичнее и проще замки. Вы когда-нибудь читали о дуплетах на курковке, ну типа жмешь один спуск, а стреляют оба ствола? Я вот нет, а про сдвоенный выстрел на 27м ИЖе читал, и ни раз. И причин там не одна. Единственно чем уступит курковка в надежности замка: это наличием V-образной боевой пружины против цилиндрической. Опять таки, отсутствие взводителей как класса, вообще. Отсутствие предохранителя за ненадобностью. Курковка выиграет как походное ружье у любой вертикалки за счет того, что ее можно таскать с патронами в стволах, но со спущенными курками. Таким образом случайный выстрел невозможен. Даже если ударить по курку молотком сзади. Он стоит на отбое и не может тронуть боек до тех пор, пока не выжат спуск. Не знаю что там и кому мешает при стрельбе, я иногда постреливаю и на стенде. Все мои промахи, проблема лишь моя. Ни одной тарелки я не упустил по вине торчащего курка, закрывающего обзор. Да ну, что Вы. Ни когда наша курковка по ресурсу не сравнится с вертикалкой, если сравнивать ружья одного периода выпуска и усредненного качества. У нее ресурс еще меньше. ТС все равно уже давно выбрал то, что ему надо. Думаю не обидится за флуд и офтоп