МаДит

Я имел ввиду время дымаря. Да и есть сомнения, наверняка "ОТ" 71 года, может отличатся и весьма сильно от современной "ОТ". Собственно на истину не претендую, мне об этом доводилось читать. Сам я, в силу возраста, с советской дробью дела не имел. Но косвенно этот факт подтверждает и то, что старые наши ружья, дают неимоверно кучный бой на современных заводских патронах. Особенно тулки. Там как раз и сделаны были длинные конусные чоки. Получается, что оружейники настраивали бой под имеющиеся комплектующие и их качество. _______________________________________ Было бы интересно почитать, о том, как на Азоте подбирают патрон к оружию. Есть ли эталонное ружье? Какой модели? Или отстрел ведется из разных ружей, разных конструкций. Или только из баллистического ствола с цилиндром?

Ну это современные тенденции. Пулять на 420+ и чтоб твердость под 20 ед. А иначе патрон фигня Как Вы уже заметили выше, раньше не только все брали дымарем, но и твердой дроби не было. Ну не делала ее наша промышленность. А дичь добывалась.

У него не охотничье ружье. Может в этом дело. Как ни крути: если ружье на 400м/с не дает достаточную резкость для охоты, то мне бы такое ружье как минимум не понравилось. Стандартные заводские патроны на П/К, в моих ружьях дают нормальную резкость. Подранки только если попал краем осыпи или на предельной дальности.

Камиль приобрел сей аппарат, на днях пострелял, далее цитата: "Ну что, съездил я, пострелял из Ладоги. В целом ружье понравилось, кроме одного момента. Целик адский. Его пристрелять тяжело, в силу конструкции ослабление держащего болта сразу разбалтывает целик по оси перемещения, и сдвинуть его на немного не получается. Он сразу на всю длину может съехать. А с учётом что рисок нет, ловить место пристрелки тяжело. Но если пристрелян, то держит нормально. Ещё нюанс - болты держащие коробку/шину в ложе на морозе к концу отстрела разболтались, ствол начал туда сюда гулять. Я сначала подумал, что плохо закрепил ствол ложевыми болтами, но дело было не во мне. Короч пристреливать я её долго. И только несколько раз смог на кучность отстреляться. В целом считаю не плохо, но открытые прицельные это открытые, нужны крон и оптика. На фотках написано какая пуля и где. Дистанция 100 метров"

Если происходит выстрел на лотке подачи или при не запертом стволе, последствия как правило серьезнее: раздувает или разрывает ствольную коробку. У него же, коробка с виду целая,не деформированная. Скорее на начало выстрела патрон все-таки был в патроннике и ствол заперт, но по каким-то причинам затвор открылся раньше чем давление спало в стволе. А так хз, гадать по фото пустое это все. Главное, что ему обещали заменить ружье.

Там еще неизвестно что случилось. Могло и клин срезать, пишут еще, что такое бывает, если имеет место быть люфт ствола, мол слабо гайгу затянули. В любом случае это не косяк пули как таковой. Это или проблемы с ружьем (брак или не правильно собрано) или косяк патрона при сборке. Мне кажется это ружье. Но на истину не претендую. В любом случае, как он пишет, ему обещали поменять ружье по гарантии.

Спасибо за приглашение! Здорово у вас там. Желание то есть, но вот со временем боюсь, что ни чего не выйдет. И дорога утомляет весьма, далеко мне очень до вас.

Даже в Ланкастерах теперь тишина)

Стрела иногда прекрасно летит, но на охоту я их не возьму. Ненадежный патрон. Для соревнований подойдет, если заранее пристрелятся партией. На Артемиде видел как человек на пристрелке клал пуля в пулю, а потом взял другую пачку от другого числа и все улетело мимо. Досадно однако. Вот мишенька двух выстрелов Стрелой из моей курковки ТОЗ-66. Левый-правый ствол: 35м с рук.

Я не смотрел еще, может кому будет интересно. Но уж очень длинно...

Давайте не будем обсуждать тему политики и автомобилей. Или создайте отдельную тему, там обсудим охоту, оружие и автомобили первых лиц. Оружие у него действительно было потрясающее. ---- Я фото добавил после того как Вы стали насмехатся над пистолетом на охоте. А такое имело и имеет место быть.

Желание большое посетить. Надеюсь получится приехать. Записываюсь.

Да мне не нужно. Я написал то, о чем прочитал. Я даже написал, что этому все равно не бывать. Да можете комментировать как хотите. Однако...

Это просто не очень удачная формулировка. Вот, посмотрите что делается, почти на любой вкус: https://forum.guns.ru/forummessage/430/2400639.html Я правда сам лично не знаком с этими изделиями. Как-то не пришлось. Но был такой человек, Мастер-3, великолепную делал полуоболочку, по качеству не уступающую импортным пулям .375. У нее было интересное свойство: даже если она попадала на предельной дальности и не могла открытся, она начинала разворачиватся делая широкий раневой канал. Сейчас Техкрим выпустит обновленную фмж и сп-13 v2.0. Отличные будут пули.

Маловероятно. Но может. Из этого же как-то стреляют:

Народ очень бы хотел пистолеты под этот калибр (этому конечно не бывать). Именно для охоты. Как дострелочное оружие.

Это пострелушечная тема. Ружье скорее всего типа Сайги-9 под него сделают. Все решит цена патрона. Как минимум будет еще один калибр.

Не хочу создавать новые какие-то темы, тем более предложенная информация мало отношения имеет к охоте. Кому на форуме интересная тема новых пулевых гладкоствольных калибров могут ознакомится: https://www.kalashnikov.ru/gladkostvolnyj-pistolet-kalibr-345-tk/

Не знаю по поводу свинцовой пули 20 калибра и 600м/с. В 9.6 Ланкастере крашеный свинец гонят до 750 м/с и он прилетает в 2-3 моа на 100м.

В нашем районе СЗАО теперь проверяет сейф Росгвардия. Больше ни каких участковых. И ни каких рапортов. Не знаю везде ли так. Медсправка у вас и так есть. Раз есть действующая РОХа. И обучение Вам не нужно. Если будете платить через госуслуги пошлину, получите скидку. Не то 1300 не то 1400, против 2000 если по иному. Забыл точно, хоть и недавно делал.

Не только. Вопрос назначения снаряжения, если удешевить, то сгодятся. Если для достижения максимальной кучности ствола, то скорее всего нет. Опять таки, какой ствол, какой калибр. Беда стальной гильзы в том, что она имеет другие характеристики упругой и пластической деформации. На стальных гильзах сложнее обеспечить равномерный и повторяемый натяг пули при ее посадке в гильзу. К слову, в 366ом разницы нет. Но я бы брал биметалл, если уж о стали речь. Лак обдирается быстро и усилия на таких гильзах становятся непомерным при фулсайзе. Стальные гильзы сильнее изнашивают матрицы. К слову сказать, я такого не встречал, чтобы матрица быстро "умерла" от стальных гильз. В 366м у многих матрицы на сталюке от ТК прошли более 1000 патронов. И вроде как не износились. Тут тоже, какая матрица? Дешевая Lee или подороже?) Латунь латуни тоже рознь. Одно дело LVE, другое импорт. Lve очень тонкая, к чему это приводит на Таежниках, все наверно уже видели. Импортная там работает без проблем. Но цена импортной выше в разы. И вот к какому бы вопросу мы не подошли, оружия или компонентов, все будет упиратся в цену. Почему не пригодными. Вопрос какого качества получатся переснаряженные патроны. И какое ожидается. По моделям оружия: все оружие, которое прошло процедуру огражданивания имеет штифты. Это крим. требования. То есть, если в гражданском оружии используется ствол, который ставился на боевые образцы (СКС, различные вариации на АКМ и РПК тему) то там штифты будут точно. За Тигр не могу говорить, это пусть владельцы скажут точнее. Но все огражданеное и даже новодельное оружие Молота на базе АКМ имеет штифты. В Таежнике по-моему их нет. Но точно не могу сказать. Возможно и так. Но сомневаюсь, что кто-то этот вопрос кропотливо и досконально изучал. Может на Ганзе что-то и есть. Да и это настолько все индивидуально, что пока Вы не попробуете сами, Вы врят ли сможете ответить на него.

Я стрелял из 221го, тоже не показалась большой. А вот из КО-44 другое дело, жесковато и страшновато с оптикой. Подброс лютый.

Можно и здесь открыть тему с основными тезисами и наработками. На ганзе информации много, но отыскать нужное не просто. Камиль скоро и Ладогу в 366ТКМ обкатает. Вообще этим калибрам повезло в том плане, что они попали в руки к большим энтузиастам и за очень короткое время были получены ответы на все насущные вопросы и получен исчерпывающий опыт по эксплуатации оружия, применению на охоте и снаряжению патронов. Развеяны дикие мифы и проч.

Есть еще интересная статистика по применяемым прицелам на оружии в калибре 9.6. Бюджетные варианты разваливаются на раз-два. Отдача-то существенная. Очень интересный опыт по самоснаряжению, те, кто стал снаряжать патроны самостоятельно, не могли сразу выйти на Техкримовские скорости.

Я статистику примения этого калибра знаю с того самого момента, когда из него добыли первого зверя на охоте. Было это в конце 2017 года. Если не ошибаюсь. У меня у многих знакомых эти калибры (366 и 9.6) как и у стрелков так и у охотников. И я уже писал про тонкую оболочку пуль fmj и т. д. и т. п. Для тех кто следит- это все давно известно.