Юрий Владимирович
-
Постов
562 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные Юрий Владимирович
-
-
50 минут назад, P.S.D. сказал:
домодедовское?
Нет. В Домодедовском сколько раньше охотился, егерей не видел)
-
43 минуты назад, Yury сказал:
Всё правильно. Если бы он не был егерем, то на поводок не обязательно брать.
Какие-то у вас умозаключения непонятные, саму суть видать понять не можете.
-
1 минуту назад, Yury сказал:
Странно, что хозяин собак сам об этом не додумался.
Добрый егерь.
Хозяин сразу додумался, только больно резвый мужик был, который потом егерем представился, а собак надо ещё подозвать к себе.
-
У меня был случай. Я шёл с двумя собаками в охотучастке, подъехала машина, водитель остался на своём месте, а пассажир вышел из машины и достаточно резво с угрюмым лицом направился ко мне. Собаки молча, инстинктивно перегородили ему подход ко мне. Я увидел, как его рука опустилась на рукоятку ножа в ножнах. Тут же он представился егерем и спросил документы на право охоты, я попросил его немного подождать и прицепил собак на поводок, дал ему документы. Все закончилось хорошо, а могло бы и подругому. У любой породы собак может сработать инстинкт охраны хозяина в таких случаях. Тут может было бы правильно егерю на расстоянии попросить подцепить собак на поводок и показать документы, тем более если егерь боиться собак и сразу хватается за нож.
-
20 часов назад, Nikolai686 сказал:
Ссылка на фильм охота на кабана
Хорошее видео Николай! В этом фильме как раз Николай наглядно показал все удобства навигации.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
Да нет конечно. какое Вам дело до чужого мнения может быть? Просто не понятно, не каком основании Вы указываете, что информации - ноль, если только Вы не толерантный звиздабол?
Вот мне интересно, почему вы общатся с людьми совершенно не умеете, почти в каждом своём сообщение наравите оскорбить собеседника. Вроде по службе ПФЛ проходиди. Или эхо системы наложилось?
Можете, не отвечать, не интересно, так риторический вопрос.
-
7 минут назад, Рустамыч сказал:
На всякий случай, что бы не составить о Вас неверное мнение, можно поинтересоваться, чего Вы не узнали о легавых в теме о статье Гальперина? Или она к кипишу не относится?
А вы думаете мне интересно какое вы составите обо мне мнение? ). Нисколько не интересно.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
А Вам то что? Вы же ничего там про собак не нашли? Так не читайте. Вообще лучший способ добыть первичную инфу - создать срач. Или почитать срач. А если не можешь создать или просто задать вопрос - тут да - штанишки на лямках самое то.
Да успокойтесь вы уже.
-
6 минут назад, Рустамыч сказал:
А кто Вам сказал, что про собак полезной информации - ноль?) Не прикольные - не читаем, но статистика просмотров почему то говорит обратное.
И это, бздеть не надо, под лежачий камень вода не течет, я когда спрашиваю - отвечают, так может дело было не в машине?
Кто ведёт, эту статистику ? И какая от неё польза?)
Про то и пишу, что на каждой странице бздеть не надо) Бздонули на одной странице да и хватит, остальное можно и по существу .
-
17 минут назад, P.S.D. сказал:
Жаль не повесили заранее на столбах, тех кто замутил эту революцию и превратил империю в совок.
Свобода слова в стране ровно такая же как на мооир форуме. Попробуй скажи что-то против администрации.)
Сергей, но вот сейчас говорим, просто может меру нужно знать и рамки приличия соблюдать.
-
2
-
-
16 минут назад, Рустамыч сказал:
действительно, что там понимать если балобола назвали звизд0болом? Ничего от этого не меняется. А вообще все форумы живут терками, и чем прикольнее терки, тем больше просмотров. Все пиар, кроме некролога
А кто Вам сказал, что эти ваши терки, как вы говорите прикольные? Когда про собак полезной информации ноль, только друг, друга и парафините. Кто по скромнее, те уже боятся что-то по факту написать, фото, видео работы своих собак выложить. И если уже назвали кого-то звездоболом, зачем на каждой странице по несколько раз писать тоже самое. Детский сад отдыхает.
-
1
-
-
5 минут назад, На_поле_оН сказал:
Бывает все.
Конкретно по моей ситуации: надо признание считать смягчающим и дать срок меньше?
Дмитрий конкретно с Сергеем все понятно, как Вы написали, много жалоб на него было. Тут уже речь о другом, вернее от других) , которые безнаказанно постоянно оскорбляют друг, друга. И с этим тоже надо бороться)
-
Опять же тяжесть преступления, рецидивист просто нож в сердце воткнул, а герой с особой жестокостью, а затем расчленил и по помойках раскидал. Там очень много нюансов.
-
2 минуты назад, На_поле_оН сказал:
По какой совокупности?
Там убийство, и там убийство. Нет у нас наказания за то что человек скрывался. Есть смягчающее за признание.
Ну если наоборот, рецидивист признался?)
-
5 минут назад, На_поле_оН сказал:
Равенства перед Законом быть не может.
Герой России по пьяни убил человека и рецедивист по пьяни убил человека.
Первый раскаивается и пытается искупить вину, а второй нет.
Одинаковое наказание?
Для этого в УК РФ предусмотрено наказание от и до. Суд при вынесение решения, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства. Соответственно рецидивист может получить по максималке, а герой войны наименьший срок.
-
2 минуты назад, xant-41 сказал:
Изначально неправильно на мой замыленный взгляд. Критерий может быть только один, тяжесть проступка и ответственность за него. Все. Никакие индульгенции предусматриваться не должны, ибо это и есть система двойных стандартов.
Как говорится - равенство перед законом)
-
23 минуты назад, Рустамыч сказал:
Сложно навести порядок в теме, в которой сам ни чего не понимаешь. Как такое вообще возможно?
А что там понимать? Оскорбления они и в Африке оскорбления. Они же на человеческом языке пишутся не на собачьем).
-
1
-
-
11 минут назад, На_поле_оН сказал:
У Сергея 9 предупреждений.
3 от Хана.
3 от НордВеста.
2 от меня.
1 от Кузбасс.
Здесь есть что-то личное?
Забанен он был за то, что назвал участника форума п..болом.
Здесь есть что-то личное?
Человек регулярно нарушает Правила форума. По сумме "баллов" был забанен.
Есть ещё вопросы?
Ну вот, человек задал вопрос, Вы обосновали. Адекватный человек сделает адекватные выводы, психолога, психиатора, нарколога все сейчас проходим)
-
Только что, На_поле_оН сказал:
И как будет приниматься решение о правомерности действий?))
Голосованием?))
Просто модератор, если поступят вопросы, обосновывает своё решение.
У меня например как-то было, что я не мог поставить, реакцию, типо я израсходовал свой лимит, хотя первый раз за сутки зашел на сайт. У кого и на какой ветке задать вопрос по этому поводу, не понятно.
-
Для объективности, нужно создать ветку разбора действий модераторов. Во избежания злоупотребления полномочиями, в том числе из личных отношений).
-
П. 52 К собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые для осуществления охоты! А не просто вышел в поле физкультурой заняться, например с овчаркой или подобными служебными, декоративными собаками.
-
1 час назад, КСЛ сказал:
Так а что мешает? Если мадам так интересен процесс, пусть насладится им сполна
Они в свои рабочие будни уже на все насмотрелись).
-
3 минуты назад, Бобровый сказал:
Это отдача голоса на сколах. Всегда не хорошо когда голос есть, а зверя под собакой нет.
Тему просто освежили и подняли.
Нет, скол это когда гончая уже побудила зверя и в процессе гона потеряла след (скололась) и пока выправляет скол, может в порыве страсти продолжать голосить.
А добор от слабоголосости тем и отличается, что в первом случае в скором времени будет подьем, а во втором можно до вечера проходить без подъёма).
-
12 минут назад, Бобровый сказал:
Не очень ясно о чём идет речь. Факт в том, что когда голосит по пустому(это когда вообще нет ничего)-то это пустобрёх, а когда по ночным жирам то слабо голосая, а на свежих жирах, это добор.
Более правильно, дообор это отдача голоса гончей на жирах до подъёма.
Ладно , заканчиваю, а то автор темы ругаться опять начнет).
В Подмосковье охотник решил потренироваться и прострелил голову пенсионерке
в Новости
Опубликовано
Все нормальные егеря и охотоведы сами собак держат. А кто боится животных, включая собак и нехер в лесу делать. Есть такая старая русская поговорка - волков бояться в лес не ходить!