Юрий Горегляд

"Твердая стойка с посылом, но без присутствия дичи" Акценты выделил.

Запах сырого яйца в видео выступает в роли тригера, который запускает мягкую хватку. Как когда-то запах живой птицы явился тригером для включения стойки.

Никаких упражнений. Это скорее рефлекторное бережное поведение собаки на запах сырого яйца. Многие собаки также бережно подают птенца. А запах хищника наоборот вызывает агрессию и жёсткий хват. Скорее, это химия эмоций или химия поведения. Возможно , это некий тест на врожденность понятия " мягкая хватка".

В этой цитате из отчета Стоячко никто не видит противоречий в двух соседних фразах. Какой анонс , если собака должна находиться в границах видимости?

Поздравляю! С почином!

Чтобы меньше отвлекаться от дела на всяких понторезов, заблокировал (игнор) еще в августе Глашу и Макса, - насколько форум приятнее читать стало. Сейчас начался сезон охоты на вальдшнепа. Мой вариант отслеживания собаки: бипер + 2 жетона-адресника. Жетоны (медь, сталь, латунь и ....) соударяются друг об дружку, звучат низким тоном и дают хорошую локацию собаки, слышно до 70-100м, а на стойке - бипер. Режим локации в бипере не включаю (сигнал каждые 10 сек), сначала собака реагирует на него изменением направления поиска, как на свисток, потом начинает его игнорировать, но и к свистку включает игнор.

Может ему поможет хорошая сенсомоторика.. Другими словами: стойка врасплох - это не авария, а создание аварийной ситуации. Кто-то из великих сказал: "Не вижу смысла в споре между людьми , которые сходятся в главном." Пусть будет джаз! Я может не очень люблю джаз, но люблю философию джаза!

Денис, спасибо, что использовали слова "вряд ли "и "скорее". Я тоже укажу свое "имхо" : У каждой птицы есть свое личное пространство и дистанция избегания, которые зависят от времени года, кондиции птицы , индивидуальных свойств вида, особи и т.д. Собака должна остановиться в стойку на таком расстоянии от птицы,, чтобы не понудить ее к преждевременному взлету. Вот с этим согласен на все 100. Только дальнейшие выводы у меня немного отличаются. Из-за отсутствия концентрации ( отсутствие внимания или распущенный поиск) собака пропускает тонкие признаки присутствия дичи и втыкается в грубый запах накоротке, зачастую ее даже "ломает". Часто собака даже нарушает дистанцию избегания птицы, но птица по каким-то причинам не взлетела. Собаке просто повезло, что не вспугнула дичь. Вроде работа и стойка есть, но вполне логично, что такая работа не будет оценена высоко.

А Вы, можете указать , где я так сказал? Не искажайте смысл.

Аналогично в FT: собака качественно отработавшая запах и сделавшая стойку ( с потяжкой или без) всегда будет оценена выше , нежели собака сделавшая стойку врасплох. Так почему будем игнорировать косвенный признак, его нужно учесть.

Ключевое "твердо" !

У нас такие охоты.

Glasha,, добавлен в игнор.

Я понимаю шутки, но на всякий случай, чтобы у читателей не создавалось превратное впечатление об экстерьере, сразу отвечу, все там хорошо, даже прекрасно с "шнобелем". Просто эффект близкой съемки, как на селфи, близкие предметы укрупняются.)) Повторю другое фото, другой ракурс.