Жиганчик

Вот встал вопрос покупки охотничьих ботинок. Ценник в нынешние реалии имхо неадекватен. Подскажите, для ходовой охоты по птице август и завидки на кабана в июне вечером что подойдёт по цене/качеству? В спортмастере есть Мерилы и Коламбия, форумы пестрят Лёвой и Чирукой. Подскажите оптимальную фирму и модель

Не соглашусь, товарищи занимаются установкой кондиционеров. Говорит заказов пруд пруди. Другие занимаются очищением дымоходов, свитской печей и каминов, тоже работают без выходных. Даже те кто занимается ландшафтным дизайном подтверждают что все хорошо Я лично ещё в первые дни на строительном рынке купил 10 распираторов по 150 рублей за штуку. Каждый день один который носил обрабатываю и кладу в морозилку беру другой. Уже месяц, удобно, долговечно и главное резинка на уши не давит?

Я эту цифру взял по анализу из судебных участках мировых судей 2-ух муниципальных районов Московской области. Возможно в целом по области +-, но в зависимости от позиции председателя Московского областного суда она точно не превышает 4%. А вы откуда взяли цифру в 15%?) А что же вы говорили в своем посте Что четко не написано, можно интерпретировать как тебе хочется. И ссылаться сотруднику полиции на то, что это у него "эти полномочия" не прописаны. И мы с Вами говорим об административном делопроизводстве, а именно возбуждение административного дела и составление протокола. При чем здесь Вы ссыалаетесь на приказ 736 регламентирующий порядок ""приема регистрации обращений и заявлений". Это две разные процедуры, которые не дублируют друг друга. Получается что Вы мне так и не дали прямую ссылку на нормативный документ, где сказано что в ходе составления административного материала сотрудник полиции ДОЛЖЕН ВАМ ПРЕДОСТАВИТЬ ручку и бумагу для написания объяснения. Да ладно?? А я вот общаясь со знакомыми из структур слышу обратное, что многое приобретается за "свой счет". Еще раз прошу Вас не соскакивать и не путать составление протокола об АП и написание заявления о преступлении. Единичные случаи, некомпетентного сотрудника. Я не думаю что снимают и выкладывают ролики об отказе в такой "просьбы", а считают это нарушением прав, но при этом в последствии не выкладывают ответы на свои жалобы, что все действия правомерны. Опять же Ваши слова : Т.е. Вы сразу советуете "качать" права. Вы же не написали,:..... что если в ходе составления протокола инспектором Вам не были разъяснены права и обязанности, то тогда..... А написали что в ЛЮБОМ ПРОТОКОЛ пишите сразу.

Такое ощущение что мы живет в разное время в разных странах. Вы теоретик, но не практик. Сотрудника полиции может быть и должны снабжать, но на практике не снабжают. Обеспечить соблюдение прав и свобод он обязан, вопросов нет, но вы так и не показали мне статью, пункт, где четко написано что сотрудник должен Вам что-то давать, для написания. Согласно Вашего примера, опять же на практике, если я подойду и скажу что хочу написать заявление о преступлении, мне дадут бумагу. Если я скажу что мне нужна бумага для написания объяснения в конфликтной ситуации или для того, чтобы написать жалобу на него же, её (бумаги) у сотрудника полиции не найдется. И поверьте, Вы никак её из него не выбьете и потом говоря везде что он Вам её не дал, ничего не изменится. Опять же теория, не сопряженная с практикой. Пусть даже это будет незаконно, но его рассмотрят в том виде, какое он есть. Административное делопроизводство носит массовый характер и в большенстве своем случае там есть огрехи, но на них закрываются глаза. А это где написано и чем регламентируется, что он будет писать под вашу диктовку?))) Вы не путаете понятие "отобрать объяснение" от "написать жалобу за человека"?) Вы не плохо знаете законы, но вы их знаете в ТЕОРИИ, на практике все гораздо иначе, и что вы советуете людям на практике лишь усугубит их положение, так как согласно тому же КРФоАП, не признание вины, считается отягчающим обстоятельством. Вы часто бываете в судах при рассмотрении административных дел? Не думаю что вы бываете в разных судебных участках и районных судах каждый месяц. Что знаете большенство судебной практике по административным делам. Да, решения отменяют, отправляют на новое рассмотрение, что-то даже прекращают, но это не повальная практика, а в % соотношении так это вообще меньше 2% от всех поступивших дел.

Я их знаю, но может быть я слепой, покажите мне там фразу, что сотрудник полиции должен Вам предоставить ручку и бумагу или где там написано, что должен Вас снабдить всем необходимым для написания объяснения или жалобы??? Теперь берем КРФоАП Наверное Вам не надо разъяснять что такое "ВПРАВЕ", ну думаю лишним не будет. Это значит что Вы можете предоставить объяснение, а можете не воспользоваться своим правом и их не предоставлять. Любой более или менее грамотный сотрудник на суде скажет, что вы не воспользовались своим правом и ничего не предоставили. Или пояснит, что вы "написали объяснения на 4 листах" но их не приложили, пояснив что предоставили их в суде. И ВСЕ, судье будет этого достаточно для того чтобы Вас наказать. Если мы говорим о не добросовестных инспекторах или сотрудниках полиции, то почитайте форумы, где люди жалуются, что у них вырвали телефон/камеру, выкинули, разломали и теперь они хотят, но не могут это доказать. А не исключаете тот факт, что у Вас из рук 2 или 3 инспекторов вырвут телефон и выкинут в ближайшее болота. Как вы чего будете доказывать? Там не будет кучи свидетелей, не будет Вашей "записи. Я говорю про графу "приложение к протоколу", а не про графу "Объяснение". В графе объяснение, вы можете писать сами, что Вам хочется и оно на практике не воспринимается как серьезное умозаключение, так как Вы нигде не предупреждаетесь за дачу ложных показаний, в связи с чем можете писать что угодно. Мы говорим про то, что Мы отстаиваем свои права. И опять же, если инспектор окажется более или менее грамотным, то вышестоящий орган, суд, засилит его решение. А дальше начинаются аппеляции, кассации и прочие походы. И говорю я это основываясь на судебной практике, которой в излишке на просторах интернета. Ну вот я думаю, что здесь и расставлены все точки над "i". Все что вы сказали, это касательно составления протокола "дуботола-полицейского", но если попадется более или менее подкованный полицейский, то все что Вы сказали просто не "прокатит". Но при этом хочу добавить, что в последнее время, полицейские туполобо и беспочвенно как было в 200-х года не докапываются, да и лишний раз к Вам не подойдут без нужды. Хотя это не про провинцию, где еще живут порой даже в 90-х. Но тогда надо всеми волями и неволями ходатайствовать о рассмотрении материала по месту жительства, а иначе их суда будут стрепать шаблоны. Хотя и здесь не исключено что судьи не будут вникать сильно что и как было в лесах Смоленской области ) Я имел в виду, что он не будет заляпан и читаем и без исправлений))) А то что он может быть написан хоть на чем, это давно известный факт.

Если Вас не затруднит, будьте добры ссылку на статью закона где написано что Вас должны снабдить всем необходимым, в противном случае, это лишь ваше субъективное мнение. Соглашусь лишь в том, что заявление вы можете подать устно или письменно и у Вас его обязаны принять. Соглашусь с тем, что их компетентность страдает, но если Вы нарветесь на более или менее подкованного сотрудника, то в суде он будет с невозмутимым лицом утверждать что он Вам все доводил и пояснял. И так как он лицо при исполнении своих служебных обязанностей, основания на Вас на него наговаривать типо не будет.В любом протоколе строка "приложено" заполняется ну никак не Вами, а должностным лицом, может и фабулу протокола Вы сами писать будете? Вы лишь подписываете/не подписываете те строчки которые предусмотрены для этого, а также заполняете графу "объяснение" и графу "замечания". Рассмотрение проходит в большенстве случаев шаблонным типом, особенно если это не предусматривает мер "ограничительного характера". Судиться и ходить по судам, можно хоть до посинения, но после первой аппеляции оно вступает в законную силу и подлежит исполнению. Нет, конечно можно дойти до Верховного суд, постепенно, но на сколько это затянется никому неизветно. Касательно 112 у Вас примут жалобу, согласно ФЗ 59 она рассматривается в течении 30 дней и в некоторых случаях срок рассмотрения может быть продлен. А вот то что их постоянно слушает прокуратура....... Ну да, конечно, им же больше делать нечего. (они могут прослушать, в случае ну ппц чего произошедшего, на практике это не реализовывается, так как дел у них хватает, и из-за за Ваших не согласий по штрафу в размере даже 5000 рублей они этим заниматься не будут. Вы думаете по линии ГИБДД, ППС, Лицензионки там все гладко проходит и все всегда согласны?) Дело в другом, в том, что если Вы не наймете реально хорошего адвоката, который желательно будет вхож к "судье", то рассчитывать на то, что вы в силу своих познаний и ошибок инспекторов развалите материал надеяться наивно. За исключением случаев, если протокол не будет написан коряво на листке туалетной бумаги, а свидетели будут пояснять в суде : "Я свидетель, а что случилось? Меня Вася попросил я хз что там и как."

Вот Вы взрослый человек, далеко не глупый, но почему-то извините наивный. Ну с чего вы взяли такой бред, что если Вам не дали листы и ручку, то тогда без объяснение протокол не действительный?)))) Ну вот ей богу смешено. Во-первых нигде не сказано, что Вам кто-то должен давать эти "листы и ручку" Во-вторых зафиксировать факт зачитки Вам прав и обязанностей можно под видео-регистратор или даже мобильный телефон В-третьих, административное дело может быть рассмотрено на месте, и вынесено решение, которое Вы вправе обжаловать в вышестоящий орган в течении 10 дней. В случае Вашего не согласия, по делу выносится протокол, который является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, и Ваши там отказы от подписи, и всякие комментарии на тему мне не разъяснили не аннулируют его. В-четвертых. В большенстве случаев, по делу составляется только лишь протокол, в котором указывается ДАТА и ВРЕМЯ рассмотрения Вашего правонарушения, где Вы будете давать объяснения и пояснения. В случае Вашего не прибытия для рассмотрения дела дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие. Я это к тому, что если судить Вашим внутренним убеждениям, на тему того, что если написать что мне не разъснены права и обязанности то протокол сразу аннулируется или если Вам не дали ручку и бумагу и нету Ваших объснений то протокол не легетивный, то тогда в стране не было пьяных водителей, и нарушителей ПДД

Детский лепет и "высокие" познания юриспруденции. Если речь идет об административном делопроизовдстве то: Это также касательно паспортов, нигде в КРФоАП не прописано что личность понятого должна быть установлена, а также нигде нет данных что вы можете понятому давать "отвод". На моей практике были случаи, когда судья делала запрос в паспортный стол об уточнении адреса проживания понятого, ей давали ответ что такого дома на той улице нет, но это ничего не изменило вообще. Если речь идет об уголовном делопроизводстве, то тогда с Вами соглашусь: Но опять же, на практике ни один судья не будет устанавливать родство понятых с инспектором, если конечно он об этом сам не знает.

А если я не использую транспортное средство для осуществления охоты, а лишь на нем добрался до определенного места?) Осмотр это визуальный процесс, а досмотр проводить они не имеют право как я понял? ДПС-ник может осуществить досмотр транспортного средства и вещей находящихся при лице. И вот тут начинается самое интересное, как проводить досмотр нигде толком не прописано. Сам наблюдал случай в одном из районов Московской области, когда в ходе досмотра одного очень "качающего права" водителя, вытряхнули все его вещи из машины, еду из пакетов на асфальт, составили протокол с понятыми и ничего не собирая и не подымая пошли останавливать другое транспотное средство.

Да даже и это можно обойти))) Позвонить другу эвакуаторщику, который подъедит, погрузит Ваш автомобиль и увезет его к Вашему дому

Ну для того чтобы узнать законно или незаконно то сначала надо получить решение судьи. А это время, поэтому охоту пропускаете. Если все же пошли в лес и начали охотится, а инспектора составили протоколы, то также можно обжаловать, но какое будет решение, не знает никто. Но только если вашу жалобу не удовлетворят, то последствия будут плачевными. Потерять ружья которые стоят 10-ки, а то и 100-тни тысяч ради "птички" как то абсурдно.

Большое спасибо за мысль

Я думал их какими-то пластиковыми шариками которые в "анти стресс" насыпаются надо заполнять.....

Давным давно приобрел себе на али такие "мешочки". А кто подскажет чем лучше их наполнить?)

А они и не запрещают, а лишь "рекомендуют". У нас нет нету "объекта" нарушения как "самоизоляция", а также кто является субъектом данного нарушения! Они могут привлекать к ответственности лишь тех, кто заражен, или контактировал с зараженным и им об этом известно, и наверное если под роспись уведомлены. В противном случае, составить протокол на вас не получится. Вот другой вопрос как "бадаться" на каких-нибудь блокпостах километрах так в 400 от Москвы?)

Какая может быть охота в той же Италии или Испании, если у них в магазин ходят по пропускам и нахождение на улице категорически запрещено. Да и менталитет у них другой, они как правило очень четко соблюдают законы.

Там ничего не рассматривают, а лишь спускают по подведомственности.

А разрешает ли Вам "служба" покидать пределы области в которой вы её несете, без согласия высокопоставленного начальника?)

Я соглашусь, хотя в случае ЧС, войны, и супер пупер форс-мажорных обстоятельств в целях безопасности человеческого рода передвижение могут ограничить. Я понимаю что оказавшись где-то на "кардоне" и "блокпосте" и размахивая конституцией мы можем хоть "усраться и жаловаться" но если у них такой приказ то мы через кардон не перепрыгнем. Мой вопрос был в русле того, что есть ли дело/время/возможность/желание инспекторам в нынешней ситуации лазить по лесам, и в частных охотхозяйствах, для того чтобы кого-то "крячить" Т.е. делают ли они такие рейды и такие проверки в обычное время, как часто и целесообразно это для них.

Мммм..., а с какого боку у нас ФЗ, стал выше Конституции, в части неприкосновенности?) Ок, с большой натяжкой даже если так, а на сколько велик шанс, такого рейда в частном охотхозяйсте?)

Я посмотрю на то, как Вы возвращаться будете.......

Это я в курсе, я имел в виду понятия "частной собственности". Ведь что в квартиру, что в ваш дом не могут зайти без вашего желания, за исключением ордера суда. Распространяется ли понятие "частная собственность" на охотхозяйство в таком же ракурсе?

А вот например вопрос. Есть у человека свое охотхозяйство (коммерческое, наверное оно не в собственности, а в аренде на долгий срок, ну не важно) пусть будет оно в области где охота закрыта, и он приглашает к себе. (опять же отбрасываем вопрос как добраться, хоть ползком, ну да ладно) и мы там с ним вместе охотимся. Вопрос заключается в следующем, могут ли государственные инспектора зайти на территорию хозяйства приятеля и выписать нам штрафы/забрать оружие/наказать нас?)) И каков шанс "такого рейда" в частных охотхозяйствах государственными инспекторами?)

Исключительно для сохранения своих запасов гречки

Ну один фиг за чем-то все равно выходить придется. Если конечно вы сами хлеб не печете, колбасу не делаете и так далее...