Перейти к содержанию

На_поле_оН

Участники
  • Постов

    11 131
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    91

Весь контент На_поле_оН

  1. А как они узнают на контракте или нет? Интересная ситуация... Жаловаться надо. Что за фигня? Удостоверение есть - положена льгота. А уж где был, что делал - не их дело.
  2. А как они узнали, что именно Сирия? Он же показал удостоверение. В нём, уверен, не написано, где он воевал.
  3. Этот вопрос лучше задать в ОХ, который выписывает путёвку. Любое наше мнение - это субъективный взгляд. По логике, если у Вас льгота, то считаетесь оплатившим. Но! Это частное мнение. Может быть Вам напишет тот, кто уже с этим сталкивался на практике.
  4. Давай так, я сейчас сделаю 7 всех Вас туда запишу. И будем надеяться, что успеем.
  5. Его. У меня есть. Всё никак не доеду подписать))
  6. Списки для пропусков на форумную встречу заполнены и отправлены в тир. Если кто-то еще надумает ехать, то просим записываться самостоятельно: https://cska-strelba.ru/ 8(926) 277-31-69
  7. Ну, обязать людей одеть бэйджик мы не можем, но если Вы оденете - мы поддержим. Я могу надеть шляпу:
  8. Коллеги, надо активизировать голосование. У двух отчетов одинаковое число голосов. Что мы выберем: - отчёт по охоте на хищника. Отчёт, где сосредоточенность и опыт решают всё? - или отчёт, где мажоры сплавляются по реке в надежде поесть дешёвой икры?
  9. Я имел в виду, "не более", т.е. не 10, 9, 8 и т.п. нельзя. Не более, значит не шире дула ствола 12 калибра)))
  10. Ужать не могу. Только если ты выложишь на Ютуб. И ссылку сюда. Но идея понятна. Спасибо.
  11. @Басмач Камиль, подскажи, пожалуйста, там отверстия для стрельбы есть? Или надо будет встать в полный рост?
  12. Да. Голосовать необходимо в этой теме. Первый пост. Там список вариантов голосования и ссылки на отчеты.
  13. Не вижу Вас в числе проголосовавших. Вы голосовали в первом посте этой темы? Или поставили плюсик в теме с отчетом?
  14. Потому что, потому что Всех нужнее и дороже, Всех доверчивей и строже. В этом мире доброта. В этом мире доброта.
  15. Ну, Сергея я "сдал". Так сказать, чтобы сторонний человек решил: банить или нет. Дабы никто не мог сказать, что это по личным причинам. На самом деле Сергей мне только что звонил. Выяснили, скажем так, причины его отношения и ко мне, как к участнику, и ко мне, как представителю ресурса. Я, естественно, высказал свою мнение про его поведение: высказал мнение и как участник, и как модератор. В общем и целом пришли мнению, что на форуме должна царить дружественная атмосфера, чтобы форум развивался, а тема охоты популяризировалась и находила новых участников.
  16. Вы поняли не правильно. Для "вестерна" есть отдельный раздел: Моя тема - мои правила.
  17. @камиль, твой товарищ по коллективу верно понял происходящее? )
  18. Экий ты, скользкий)) Я тоже не хочу, чтобы все думали, что я свожу личные счеты. Предлагаю коллективу самому принять решение))
  19. Под первой частью твоего поста готов подписаться: да, работу он делает огромную, опыт у него громадный стал. Помог массе людей (особенно, начинающим). Это бесспорно. Камиль, давай выберем основной посыл этой темы: - он много делает для охоты, для людей, поэтому пусть хамит дальше. - да, он хамит, но его работа огромна, поэтому за хамство будем банить, но не навсегда. И будем надеяться, что он увидит, что мы его уважаем, но его общение всех сильно напрягает. - да, он хам - в вечный бан. - или предложи свой)
  20. Ну, мне показалось, что главный посыл и тебя и Камиля: "да, он хамит, но человек-то хороший, поэтому простить". Скажем так, я так понял. Про пост Петра - согласен. Не совсем корректно получилось. Но Петр за хамством замечен не был. А в отношении Сергея накопилось. Просто чаша "до полу дошла": и как у участника, и как у модератора. И, судя по тому, что тема второй день живет - не у меня одного. Собственно, своим постом я хотел просто рассказать о этапах нашего общения с Сергеем и закрыть этот вопрос. Надеюсь, что мой посыл понятен: он мне помог, но потом повел себя так, что я посчитал, что наше общение надо прекратить. Потому что спрашивают меня регулярно: "почему он постоянно пишет в твоих темах уничижения?". Так что гештальд я закрыл, на вопросы ответил, все что хотел сказать - сказал. Тему для себя закрыл) Больше к этой теме не планирую возвращаться. Пусть общественность и администрация решает.
  21. Ну, раз уж пошли такие камин-ауты... Давайте и я напишу. Тем более, что меня регулярно спрашивают про ПСД, а я стараюсь отмалчиваться. Познакомились мы с ним на лисьем загоне. Сергей тогда общался с Андреем (Рыбаком), в отношении которого потом проявил свою "харизму" (больше они не общаются). Так вот... Сергей с Андреем организовали загон на лис. Я, тогда еще сильно начинающий охотник, записался. Мы приехали в Домодедовское ОХ и выяснилось, что разрешения выписывает один Председатель. А нас 20 человек... Что делать? Я предложил помочь выписывать. Благо, работал тогда главбухом, и в документах хорошо понимал (собственно, недавно эту помощь Сергей назвал "шестерить"). Далее, уже не помню как, но роли распределились так: я занимался приглашениями на форуме, отчетами. Сергей с Андреем планировали загон. Потом, когда Сергей и Андрей перестали общаться, то загонами занимался Сергей, а я отвечал за приглашения, отчеты, сбор денег, составление списков и передачу списков в ОХ (чтобы разрешения заранее выписали). Почему я так подробно на этом остановился? Чтобы все понимали, что Сергей понимает под словом "шестерить". На протяжении всего этого времени Сергей проявлял свою "харизму". Сначала я тоже относился к этому так: ну, и что, что хамит? Человек же хороший. Но "харизма" копилась. Сергей мог "выкинуть" человека из группы в Ватсап. Когда я спрашивал: за что? Он, конечно, объяснял... Но меня это объяснение не удовлетворяло. Я не находил эту причину веской. Вообще, Сергей в жизни и Сергей в инфо пространстве - это два разных человека. Ощущение, что когда с ним общаешься лично - отличный человек. Но когда пересекаешься с ним в инете - какой-то хамоватый неадекват. Могу сказать, что число тех, кто перестал с ним общаться (только из моего окружения) измеряется десятками. Коллеги, далее, все мои высказывания я могу подтвердить поста на форуме. Чтобы мне не писали, что я придумал. Последней "каплей" стал его пост в отношении Андрея про его сына. Но я был благодарен Сергею за его помощь. Собственно, все что я знаю про охоту с подсадными, про глухариную охоту, про охоту на лис - это все я знаю от Сергей. Поэтому я решил уйти тихо, без ругани. Я удалился из групп в ВатсАпе, где он был. Здесь, конечно, я накосячил.. Забыл, что я там был единственным админом, но Сергей создал новую - вопрос решился. А далее, начались "выпады" в мой адрес. В моих отчетах регулярно появлялись уничижительные посты. Про охоту на зайца в ростовской области - "заяц из под "тапка", "привезли, показали, дали выстрелить". про его вечное " у меня за забором все это есть и дешевле" я, вообще, молчу... В итоге я написал Сергею (могу найти пост): Сергей, прекращай так писать и, вообще, давай так: я не трогаю тебя, а ты не трогаешь меня. Прошу тебя не заходи в мои темы, не комментируй их. Сергей продолжил проявлять свою "харизму": писал про меня гадости в группе в Ватсапе (благо, у него в коллективе есть масса людей, с которыми я общаюсь), делал свои хамские выпады на форуме. Я два года молчал. Не отвечал ему. Когда, в итоге, он написал, что готов извинится перед всеми, кто считает, что он их несправедливо обидел - я написал: давай. Конкретно передо мною он извиняться отказался. Если нужно, то пост этот могу найти. К чему я все это? Охота для меня - это отдых. Это смена деятельности, это общение с теми, с кем мне общаться интересно, а не с теми, с кем я должен общаться. По роду своей деятельности я вижу много хамства на работе, есть хамы на улице. Но там я понимаю зачем я это терплю: работа приносит деньги, хамство на улице я пресекается физически. И я думаю, что большинство из нас думает также: почему я должен терпеть хамство там, где я отдыхаю? Зачем мне это? И Камиль, и Юрий написали по сути одно и тоже: Сергей такой человек. У него харизма. Господа, когда хамство вдруг стало называться харизмой? С каких пор хамство стало оправдываться тем, что "человек-то хороший"? Пожалуйста, у него есть своя группа в ВатсАпе... Пусть хамит там... Он ее создал, она его вотчина... Как он писал, что у него в коллективе есть "балласт" (пост могу привести). Вот пусть он отрывается на этом "балласте", если "балласт" это устраивает. Если члены его коллектива готовы к тому, что они "балласт" и "шестерки" (пост могу привести) - это их право. Пишу сейчас не как модератор, а как участник: лично меня это не устраивает. Я такое отношение ни к себе, ни к другим участникам терпеть не намерен. Никто не умоляет достижений Сергей в охоте, в организации коллектива, в знаниях... Но является ли это тем критерием, при котором мы должны забывать про хамство? Я думаю, что нет. Я думаю, что общественность форума должна высказать свою гражданскую позицию по этому и поставить вопрос ребром: почему мы это терпим? И избавится от этого "харизматичного", но "хорошего" человека. Пусть он проявляет свою "харизму" перед теми, кто к этому готов. Я долго молчал... И по причине того, что не хотел создавать срач, зная, что Сергей меня специально провоцирует... И по причине того, что "человек-то он хороший"... Но гиря дошла до полу... В прошедшем охотничьем сезоне "харизма" Сергея уже ни в какие ворота не лезет.
×
×
  • Создать...