Harding

ЗЫ. На гансе наблюдал эволюцию парня, который начал охотиться с Вепрем, кажется даже с коротким стволом, аж на птицу. И знаете,у спешно и не один раз был на охоте. Но потом человек все-таки поднабрался опыта и честно сказал, мол оставил я Вепрь, перешел к классике. Но этот путь проходят не все, многие так и играют в войну, что ж, в этом ничего плохого, на охоту все ездят за разным, кто просто наливай-и-пей. Вы ж не будете спорить, что Вепрь Сайги круче и напилинга чаще всего не требует как саёжка? Но хотелось бы чтоб владельцы милитари были вежливыми.

Владимир, не могу не отметить тот факт, что владельца Саег, автоматов, помп, практические стрелки, почему-то бывают, ну как бы Вам сказать, малоопытны на охоте и несколько излишне невежливы. Достижения в отстреле тарелочек и бумажек переносят на охоту. Думаю Вы не исключение, и недосток охотничьего опыта Вы заполняете, но не компенсируете, резкостью выражений в адрес более опытных охотников, к коим я себя не причисляю. Насмешки и издевки над другими охотниками отличительные черты владельцев "милитаристских" ружей. Главное требование всех новичков, пусть и стреляющих 10 лет, но по прежнему мало просёкших в оружии и главное в охоте, это многозарядность . 10 патронов, а еще лучше 30 и все очередью. Сайга вполне удовлетворяет этим требованиям. Другие доводы и позиции для них все неправильные. Что на охоте и 2 раза в одну цель не часто стреляют, что стрелять по быстрой птице удобней с классических форм ружья, что стрельба по быстрому четвероногому зверю отличается от стрельбы по медленному двуногому и многое,многое другое. Сайга, пусть даже и нарезная это совсем не Калаш, до Калаша ей как из Костромы до Питера ползком. Неполадки виденной мной нарезной Сайги были совсем не мифические, а вполне реальными, а последующая сырость привели ее не в лучшее состояние. Едва ли Вы жили по полгода на природе в обнимку со своей сайгой, в холод, дождь, снег. Сайга это хороший выбор для городского охотника, забежавшего на выходной в лес. Тот охотник с нарезной Сайгой, кстати, бывший военный, побывавший в горячих точках, имеющий опыт общения с оружием побольше Вашего. Но лучшим охотником от своего военного опыта он не стал. Война и охота разные вещи, а как справедливо было сказано, сайга- это браз мысли, и добавлю что не охотничий. Может быть когда Вы наберетесь опыта, вы поймете зачем на африканских охотах используют двуствольный штуцер, а двустолка более универсальное, надежное и простое оружие чем любой автомат. Ну а вежливость Вам не привили в семье, это уже диагноз. Всего Вам доброго. Извините, чем обидел.

Стреляет человек, а не ружье. Стрелок, его подготовка важнее. Если охотник опытен, подготовлен. переломки ему за глаза. А если стрелять не умеет, опыта не хватает, то ему и автомат мало поможет. В этом году на Приполярном Урале побывал, глухомань. Ехали на гусенечном вездеходе, в нем лежала короткая Сайга принадлежавшая водителю. К ней 2 магазина, один пули, другой дробь. После вездехода пересели в Камаз, там у одного из тех же водителей в руках оказалась двустоволка-курковка, с совершенно ржавыми внутри стволами. Старая-престарая. Может ей лет 50. Затылькик просто кусок резины прибитый мелкими гвоздями. И тем и другим оружием пользуются, и пользуются люди далекие от интернет споров "опытных" и не очень городских ахотнегов. Я люблю свои переломки. Их у меня 2 - Иж-18 и Иж-43. Прекрасные ружья. Автоматы мне как-то не так интересны, хотя иной раз глядя на зверюгу начинаешь думать , что лучше иметь надежную Сайгу или Вепря , если эта клыкастая тварь на тебя бросится. И начинаешь бояться, что одного-двух выстрелов не хватит, что промажешь от страха. Хотя понимаю , что по несущемуся сквозь кусты зверю едва ли успеешь нормально выстрелить больше пары раз. Но на обычной охоте по птице-зайке хватает одного выстрела, попал или не попал. По опасному зверю не ходил, пока просто думы, которые я никому не навязываю. Слышал что даже на африканских охотах по крупному опасному зверю лучшим оружием явлеется не автомат, а двустволка. Да, немного сам себе противоречу. Просто высказал что есть. Но, Владимир, я бы не стал негативно отзываться о человеке с двустволкой. Хорошее ружье, очень простое и надежное, подходит для любых видов охот. Надежней Сайги , все-таки конструкция проще. В этом году вот были под непрерывным дождем более недели, было очень холодно , +3, дождь не прекращался, дикий ветер, дров и костра нет. Моей переломке не было ничего. Я ее почистил только приехав в Москву. А у одного горе-охотника, ну из "опытных" городских, была нарезная Сайга. Её заклинило ещё при теплой сухой погоде, когда он просто пристреливал коллиматор. Так что в глухомань скорее всего возьму переломку, а не автомат.

а что такого страшного они сделали?

и про зиму тоже добавили, авось кто сделает для себя выводы.

а привели бы аргументы. может кому на пользу и пошло бы. А то народ покупает полуавто, сайги, вепри. помпы и думает что вот оно и есть самое то для охоты. И не для спору ради спрашиваю. Сам думаю, что лучше всего переломка, а почти все остальное либо не для охоты, либо так, на всякий случай типа ружья в машине или помпы на катамаране на сплаве птичку попутно жахунть Сам ношу в поход часто Рысь, ружье легкое и надежное, удобное, компатное, просто чтоб было и что-то попутно стрельнуть. Но на охоту беру классическую переломку. 1-2 выстелов за глаза, патроны любые кушает,ухаживать просто.

15 тр не для столицы дорого. люди за такие деньги там работают месяц. зарплата 30 тр ужу считается очень хорошей

Ирина, кажется в вашем отчете упомянуто что Вы проехали на вездеходе мимо нас. Стояли там четверо на Колокольне и ждали обратно Ваш вездеход. Погода то потом у Вас наладилась? А то мы как-то на очень нехорошую погоду попали. Про ружье... Как раз сам думал над этой проблемой. Медвед думаю к Вам не придет. Местные ненцы запросто ходят на рыбалку перешагивая довольно свежие следы мишек на тропе. А вот именно в том походе у меня было Иж-18, а у "опытного" городского горе-ахотнега - нарезная Сайга 308 калибра. Сайга еще в сухую погоду заклинила на пристрелочном отстреле. После пребывания на дурной погоде еще и заржавела. А Иж-18, как ехал мокрый и нечищенный до самой Москвы, так и ничего ему не было. Стрелял и стреляет прекрасно. По птичке или зайчику лучше ружья не придумать. Ничего другого кроме как переломки и не надо в походе. Сайга тяжелее и капризней, патроны не все жрет. Помпа- с ней сложнее приучиться стрелять. Это только кажется, что дергай цевье и все, а в стрессе запутаешься. Да и патроны тоже может не все переварить. Так что берите Иж-18, или двустволку Иж-43 Иж-27, их найти можно очень недорого, бывают даже по 1-3-5 тр в очень хорошем состоянии. Иж-18 можно иметь с патроном в патроннике, но без взвода и опасности выстрела, там есть плавный спуск. Иж-43 КН тоже с патронамив патроннике, но не на взводе, его достаточно взвести внешними курками. Переломка не боится грязи, ест любые патроны, стрелять из нее просто, к тому же двустволка с двумя спусковыми крючками это по сути 2 отдельых ружья, так что надежность выше.

плохо то , что осечки и клины бывают непредсказуемы и невозможно определить закономерность. У меня по непонятной причине раз заело одно вполне себе приличное помповое ружье. Другие патроны из той же пачки проходили на нем без проблем. До сих пор не знаю, что послужило причиной. Но Вы будьте осторожней, экстрим экстимом, а собственная шкура дороже любой медвежьей и кабаньей.

Сергей , а у Вас не появилось желание отправить это ненадежное ружье куда подальше? Ведь два клина за одну опасную охоту могла привести к очень неприятным результатам. Уж лучше иметь двустволку где гарантировано 2 выстрела, или на худой конец помпу, где вероятность клина намного ниже. Ведь ситуацию, где стоишь пред раненым кабаном, а ружьё заклинило можно пожелать только злейшему врагу. Повезло Вам очень, но судьбу искушать лишний раз не стоит.

Добрый день! хотел вступить в общество, звонил в Пушкинское отделение, там вроде факс, не дозвонишься, звонил в Щелковское- не берут трубку. Телефоны взял с этого сайта. Что-то не так? или можно ехать без звонка, не глядя? Спасибо за ответы