xant-41
-
Постов
1 363 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные xant-41
-
-
18 минут назад, P.S.D. сказал:
Какой заерь, лисы и дикие собаки?:) Где стоит лось, кабан, коза конечно ненадо бабахинг устраивать. В чистом поле с отвалом, или на карьере какую тишину кто любит? А ты как егерь подскажи, направь вежливо на путь истинный. А не просто бери путёвку и иди домой:)
Зачем ему лишний гемор?
-
6 часов назад, Тимурыч сказал:
Что должны делать егеря с молчунами?
Так же молча выписывать необходимые тугументы. Это называется сокращение времени на операцию.
-
2 минуты назад, Рустамыч сказал:
Аааа, так Вы про проф пригодность, я просто сразу не въехал. Сорян. Ну давайте буха проклянем и назначим того, кто привирает про свои охоты, скрывая то, что правилами не одобряется. Есть тут на форуме звиздоболы которые чисты аки роса божья? Вы как, потянете?
Выше есть ответ на вопрос. :)
-
2 минуты назад, Рустамыч сказал:
Вообще то определяете, что, в моем понимании - не плохо. Вопрос про остальных - им то можно, раз их не затирают?
Это как раз работа модератору, соблюдать Правила форума. И если они нарушаются, "по мордам без душевного трепета". А иначе это дойные стандарты, применительно к инфе о бречестве разговор.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
Вы упомянули про якобы браконьерство, Ваш пост я и скопировал, причем не опровергая Вашу правоту в этом вопросе. Вопрос то другой, Вы как бы только буха в брэчаньи определяете, или за все случаи ратуете?
Вообще то я никого не определяю. Тот который не виноват просто пользуясь "властью данной", повторствовал размещению информации о браконьерстве, что прямо запрещено в Правилах п.2.13. Правда была оговорка, как всегда с благой целью,..развития форума. Понятно что после того как обращали на это внимание, затиралась информация. Но осадочек остался. Вот и всё.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
Бал минусовой поставят, Вам бух не ставил? Да и дело не в минусах. Вопрос был почему именно буха Вы упоминаете в связи с браконьерством? Почему других не преследуете? Если я не прав, то вы уж поправьте пожалуйста
Это мелочь если про балл. Так это не я упомянул, я напомнил хронологию "браконьерства". Было, есть и будет. Такова уж сущность.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
На них стрелки переводить не надо, мы их при всем моем умении, за свои слова ответить не заставим, а Вы пока еще пишите тут) Так что, Вы истинный борец? Или только если минуснут?
В смысле минуснут? Это что за термин?
-
11 минут назад, Рустамыч сказал:
Сократ нет, Вы правы)))) Однозначно!
Я тут не при чём, это французский философ эпохи просвещения. Вы на них тоже зуб имеете, как на императора? :)
-
11 минут назад, Рустамыч сказал:
В споре рождается истина. Мозговой штурм. Да как угодно назови, но есть исходники для размышления. Вся эта толерантность приводит лишь к - будь готов - всегда готов, а к чему -ХЗ))
Сократ не прав. Истина рождается в обсуждениях.
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
За Вас не надо, а за Диму - надо? )) Бей бухгалтеров, спасай хантеров? Палятся тут многие) Минусы баллами не каждый может поставить)
Вы прям альтруист какой то :)
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
За всех? Я за Вас! Вы как, бреков тут так же настойчиво преследуете, или только на кого тему завели?
За меня не надо. В основном кто сам "палиться. :)
-
2 минуты назад, Рустамыч сказал:
Да тут брекам плюсуют - всем по барабану. Вы то как? Отстаиваете законность?
Вы за всех то не говорите, про брэков то.Так ещё в начале темы (вторая страница) ..основные тезисы :)
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
У нас в глазах столько бревен, но и они не мешают разглядеть нам щепку в чужих))
Старо и не актуально. Даже не смотря на смайлик. :)
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
Ну да, Хант не про него, а про правила.)
И про это говорил,..отчёты согласно правил охоты надо. А крышевание, оно и ест крышевание. :)
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
Понимаю) Проще Димуневиноват поплющить, он не больно сильно ответить может)
Не понимаете, по одной простой причине. Тот который не виноват, вообще не при чём. Если что я говорю про Правила. А всё остальное,..антураж так сказать :)
-
1 минуту назад, Рустамыч сказал:
А Вы гляньте, кто в топе писателей форума? Так чего на бедного бухгалтера накинулись?
Даже не интересно. :)
-
2 часа назад, P.S.D. сказал:
@Юрий Владимирович тут вопрос что считать границей рамок приличия. Для меня например это когда модератор мооир форума попадается по сути на браконьерстве. Когда администрация закрывает глаза на фото битых серых гусей весной, рядом с элманком. А не то что модератора якобы назвали πиzд@болом.
Так он давно в теме, если уж про бречество говорить. Это началось ещё с айхантера, главное отчёт ведь. А там можно и подтереть пользуясь случаем. Здесь только продолжение :)
-
2 минуты назад, На_поле_оН сказал:
Ну, т.е. знаю как неправильно, но как правильно разбирайтесь сами, а я потом напишу, что так нельзя. Так?
Нет не так. На данный момент, чел забанен по хотелкам. Будут критерии ответственности, тогда и вопросов не будет. Останется только соблюдать, а уж если что то и отхватишь, то хотя бы будешь знать сколько всего этого. По сути в правилах есть про оскорбления и хамство, нет мер воздействия, темы собачников в пример.
-
2 минуты назад, На_поле_оН сказал:
Ок.
Оба убили. Но один пришёл и сам во всём признался, а второго искали пять лет.
Одинаковый срок?
Разный, как и статьи по совокупности.
-
1 минуту назад, На_поле_оН сказал:
Ок.
Что такое грубое оскорбление?
Сформулируйте.
Не, это не ко мне. Я очепятался, грубое хамство было во втором абзаце . так что за формулировкой что такое грубое хамство это к к форумчарину Протектору (надеюсь то что написал по русски не страшно) 😊
-
1 минуту назад, На_поле_оН сказал:
Я ещё раз говорю: очень просто всех наказать.
Но важно во всём разобраться.
Один украл потому что ему есть нечего, а другой, чтобы продать.
Один оскорбил первый раз и извинился, а второй делает это регулярно.
Вот что бы делал этого регулярно, сразу по мордам. С первого раза. Тогда и рецидива будет поменьше.
-
6 минут назад, Protector сказал:
Дмитрий, в этой фразе чувствуется некоторая нотка досады и сожаления … или показалось? 😂
Проще взять за правило общаться корректно, чем огород городить. И за грубое хамство в бан без какой-то определенной суммы баллов: первый раз на неделю, второй - на месяц, третий - на полгода, потом год …
Лишнее это всё. Да и роль условной «коррупционной составляющей» заметно «возрасти» может: издержки «личного усмотрения», так называемые. Правила должны быть едины для всех, только тогда будет порядок.
Русский язык невероятно богат, всегда можно подобрать синоним: врет человек, так напиши, что он балабол. И суть не меняется, и бан не грозит.
Второй абзац. К этому и тема замучилась, в правилах нет критериев, значит можно орродить что хочу. Да и саму меру наказания озвучили. Осталось внести ясность что такое грубое оскорбление и внести это в Правила. 😊
-
2 минуты назад, На_поле_оН сказал:
Ну, как... У нас даже Законы: есть смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Да да😊например явка с повинной😊
-
4 минуты назад, На_поле_оН сказал:
Ну, Вы распишите по дням... Табличку сделайте.
Учтите вклад форумчанина в развитие форума, количество отчетов... Тяжесть проступка... Давность предыдущих проступков... Количество имеющихся банов...
Согласитесь,что того, кто первый раз и восьмой - это разные наказания.
Изначально неправильно на мой замыленный взгляд. Критерий может быть только один, тяжесть проступка и ответственность за него. Все. Никакие индульгенции предусматриваться не должны, ибо это и есть система двойных стандартов.
В Подмосковье охотник решил потренироваться и прострелил голову пенсионерке
в Новости
Опубликовано
"Тутаевские отроки".