Перейти к содержанию

Maxim1967

Участники
  • Постов

    22 890
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    17

Весь контент Maxim1967

  1. Кто тебе в чем признался? Кому ты Нах нужен, лох? У меня приличная собака получила на трайлах. Приличная охотничья собака. Я сегодня говорил с Вахо, он не будет с чмырями обсждать эту тему. Ты попка, лизун.
  2. Не догоняю. Если на трайлах вполне норм бипер, в чем проблема? Результат качества собаки, а не звук бипера, или колокола. Но тебе длб не понять. Поохоться с собакой. Я тебя уверяю, с говном пох, хоть пять биперов нацепи, или навигаторов. Бессмысленно)) или колоколов, а это ты ещё много отдуплять должен. Соснешь.
  3. Про кучу гаджетов. Даже на трайлах по вальдшнепу наконец то придумали и бипер, и ботало.. И это правильно. Че тебя так возбудило? С этими гаджетами давно охотятся, с легавыми. Со спаниками не надо. В чем проблема?
  4. Не тралов, а трайлов. Редактируй. Не назначил себе никем, в отличии от тебя, лохом в легавых. Ты, не имеющих легавых, лох. Звиздабол. У меня по крайней мере были курцы, имеющие и отлично на трайлах, и приличные в охоте. Я кой чего в охоте с легавой понимаю. И сеттера взял для того, чтобы охота была более качественная. Тебе не понять.
  5. Проблема не в том, что собаки натаскиваются по куропаткам. Проблема в понимании. У тебя собаки в средней полосе, но *НЕПОТРЕБСТВО*. Это проблема понимания. Охоты в частности, и собак в принципе, охотничьих. Проблема Дуплякова в том, что он не охотник с легавой собакой. Он не отдупляет её качества. Качества охотничьей собаки немного дальше, чем получить ЧРКФ одномоментно. Тем более, сравнить или привязать это к CACIT.. И проблема тут не в чутьишке. Проблема в качествах, а они стабильны.Без относительно условий и птицы.
  6. Ещё добавлю. Даго Вахо видел, и собака тогда бумажки не поимела, но мне было видно, что собака выходит охотиться. Вопрос бумажки для лоха. Можно собирать очхоры, можно пытаться из 10ти пусков что-то ковырнуть, Повторюсь, это шняга. Охота показатель. Более того, имхо показательно охота на вальдшнепа, и не в местах большой концентрации птицы. Стиль и там можно усмотреть у собаки, если глаза не в жопе. А это высшая охота, показательная.
  7. Выведи его на охоту, либо не найдёт собака, либо потеряется. И пох та квалификация. Она не будет иметь практического применения, потому как с мозгами проблема. Ну например, че то не видно потомков, кроме тех, что Садовников выставлял. Где они? Испортозамещение мля))
  8. Спаниелист возбудился, потому как ему не надо. Кроме слов. Пойнтерист, потому как назначили. Это тема про белого бычка.
  9. Добавлю. Неточно написал. Ирландцы Тани и Григорьича вполне себя показали. Но то по причине их понимания в теме, и наверное упоротости, в хорошем смысле.
  10. Шняга. Раньше были билеты по 81г.,сейчас добавились трайлы. А по сути ни одно, ни другое не показатель охотничьих качеств. Бумага. Показатель только охота с собакой. Для меня сейчас показателен успех охотничьей собаки Даго от Сакича Вахо Нормания. Собака исключительно только охотилась. В 2019г я его щенком видел в Крыму. Сегодня она ещё и по 81г получила Д2. Ранее 1 отлично на трайлах. А просер островных, исключительно из за того, что с собаками не охотятся. Это моё, имхо.
  11. Если имеешь мнение, отличное от определённых сект, камней не избежать. Это нормально.
  12. Так не я. Прикинь, может сзади толпа шла,могло быть такое? Но было так, я снимал, рядом был Сергей. На тот момент, эта собака как дратхаар, вполне могла получить ЧРКФ. Вполне достойна. По поиску и отработке.
  13. Ты *СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК*? Это чужая собака, рядом владелец. Я вообще молчу. Ещё раз, ты охотишься со своей собакой? Я да, и много.
  14. Ты *СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК*. Это уже многим понятно. Мемуаров про ту войну много написано, про эту тоже напишут.
  15. Спецы, это ты? Ща рустамчик лизанет тебе, спецу. Ты же вальдшнепа из под легавой не видел. И авторитеты тоже. Клоуны. Соплежуи долбанные.
×
×
  • Создать...