Corax
-
Постов
459 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
10
Сообщения, опубликованные Corax
-
-
1 минуту назад, biker сказал:
не думаю что в медведя стреляли на вскидку с 50 метров .
нет конечно. Максимум 20м
-
22 минуты назад, biker сказал:
Т.е. попали случайно
В лист бумаги на 20м навскидку из своего ружья попаду пулей 10/10 этого достаточно чтобы попасть в район лопатки лосю. На самом деле там есть прицеливание, просто принцип немного другой. В место целика и мушки используется оптическая ось от глаза(зрачка) до фокуса на цели. Это прямая линия, которая лежит параллельно направлению ствола во время вкладки (сведение стволов надо проверять). И когда вскидка- вкладка наработана и ружье ложится одинаково раз за разом за счет мышечной памяти. Нет необходимости смотреть на мушку или стволы. Если знать принцип такого прицеливания это просто. Ключевое тут, добиться такого положения ружья во вкладке, когда зрачок глаза ложится всегда по центру и чуть выше планки. Вот тогда ружье будет стрелять довольно точно туда, на чем сфокусировано зрение.
А вот когда человек не фокусируется на цели(причем не на всей а на маленькой точке зоны поражения), его глаза бегают или смотрят в общем, так часто бывает во время стресса, когда нет привычки или просто не умеет. Даже при наработанной вскидке и вкладке полет пули будет непредсказуем. Как и полет дроби)
Согласен лишь с тем, что когда есть время и стрельба ведется пулей то выстрелить лучше, как из винтовки, сохраняя холодную голову.
P.S. Естественно, когда я стрелял в медведя я не знал, как это работает, а может и случайно попал. Узнал сравнительно недавно, пообщавшись со спортсменами и постреляв на стенде. Эта интуитивная стрельба на вскидку, которые многие старые охотники считали за талант, так она описана у Сабанеева. Сейчас довольно просто тренируется и есть методика.
-
На Вепре длинный спуск, без шнеллера (это когда плавно жмешь, а выстрела все нет))). Естественно, это не удобно для точной и быстрой стрельбы без выцеливания и в движении, но полезно для снайперской стрельбы. На Сайге не знаю. Я служил в армии и много стрелял с АК, но теперь не помню какой там спуск))) это очень странно... Ни как у гладкого конечно, ход есть. Но вот насколько он плавный и ровный, есть ли упор не помню.
-
12 минут назад, Harding сказал:
С нарезного неужели нельзя так же стрелять навскидку как с дробового, по крупной цели сблизи?
Зависит от привычки. Я скорее всего не смогу так же точно и быстро. Просто наработка такой стрельбы выше с гладкого. С нарезного такой практики просто нет. Уверен что у большинства охотников ее нет, ну не стреляют так из нарезного просто на охоте, да и не создан он для этого. Спуск там другой и сложение ложи.
Перед покупкой, если есть возможность, будет неплохо взять у кого-нибудь такую винтовку. И попробовать выстрелить в мишень размером с блюдце на 20м. Если удается уверенно класть пулю за пулей куда надо, стреляя на вскидку, на вскидку с шага и разворота, как с гладкого. Думаю, такой карабин для самообороны очень хорош.
-
Мощность патрона, дальность боя и точность нарезного это все хорошо, особенно для охоты в горах. Но не надо забывать о том, что самооборона от медведя может быть на коротке и при дефиците времени. И тут на первое место выходит умение стрелять не целясь на вскидку, просто наводя ружье, так как мы стреляем в лет. И тут старое доброе , привычное нам охотничье гладкоствольное ружье не имеет равных. Все эти оптические прибамбасы, целики и мушки на маленькой дистанции бесполезный хлам.
Я сам от медведя не оборонялся. Но один случай со спасением человека был. Когда охотились на медведя с подхода, друг свалился в небольшое ущелье в ручей, когда хотел заглянуть сверху вниз под нависающий камень. Когда я подбежал то увидел, что один не большой медведь удирает по ручью, а второй побольше чуть постоял, а потом рванул на напарника с такой скоростью, примерно, как собака. Вообщем всадил ему пулю в позвоночник, выстрелив навскидку сверху вниз. Сомневаюсь, что хватило бы времени, если бы я начал целиться из карабина... как и не факт, что медведь бежал сожрать человека))), скорее всего хотел сбежать, поднявшись между камней сбоку от него.
Медведь не самый смертоносный хищник, его даже хищником с натягом можно назвать. Трусоват и глуповат. Но опасен своей непредсказуемостью. Хрен поймешь, что у него на уме. Если рядом, лучше пристрелить.
-
21 минуту назад, Поляк сказал:
Я вижу, что у вас очень смутное (приблизительное) представление и о промысловой охоте
А у кого оно сейчас четкое? Это при СССР цены на мех устанавливало гос-во и все было ясно, попробуй за доллары продай. Да тоже обдирало промысловиков, как и всех работяг. Но по крайней мере промысловики могли зарабатывать как профессора, а то и больше. Мой дед был промысловиком, а отец профессором). Зарплата профессора была одной из самых высоких по стране. Промысловик мог заработать на порядок больше. Проблема была в другом, тратить не на что было)))
А сейчас, казалось бы, зарабатывай еще больше, все дороги открыты и купить можно почти все. Но не все могут перестроиться. Я просто предлагаю немного под другим углом взглянуть на вопрос.
-
2 часа назад, СтаниславП сказал:
А вот у курковки ДВА независимых механизма
Все ружья курковки, просто у современных курки внутри колодки. То что они торчат наружу это только минус к надежности и мешает наведению, перекрывая обзор. Просто устаревшая конструкция. У куркового ТОЗа ресурс примерно, как у МР27 и ТОЗ34 , т.е очень не большой, но для охоты пойдет. Нормальное ружье, но эту конструкцию нельзя позиционировать, как что-то более надежное, чем современные ружья. На деле все будет наоборот.
Скорее всего Вы, как охотник со стажем это знаете. Просто встречал людей, которые считают торчащие наружу курки принципиально чем-то отличным от общепринятых конструкций. Поэтому написал.
-
В 15.01.2019 в 20:34, Поляк сказал:
3060 рублей за шкурку.
Это не заработок. Ее надо везти на международные аукционы, тогда будет выхлоп (шкурки скупленные за бесценок у деревенских охотников и так туда попадают рано или поздно). Сейчас гораздо важнее умение продавать, а не производить или добывать. А для этого помимо участка с соболем и охотничьих навыков надо иметь инет нормальный, мониторить рынок, знать английский хотя бы на уровне разговорного и ориентироваться на рынке. Без этого, жить в такой жопе мира и чего-то там промышлять это, как стать аскетом и перейти на полную автономию.
Отчасти сама политика законов России в отношении соболя и этой промысловой охоты не правильная и привела к вымиранию профессии. Достаточно запретить вывоз из страны меха без сертификата его продажи на нашем аукционе. А на аукционе держать его реальную стоимость. Она очень высока, по сути, дикий соболь это чисто российский продукт, как черная икра и спрос на него есть. Пусть в узких кругах, но очень денежных) и цена за шкурку от 250 баксов это нормально.
Отчасти ограниченность самих охотников и их не желание идти в ногу со временем, приводит к такому жалкому существованию. Создали бы профсоюз, обьединились (сейчас расстояние не имеет значения), продавливали бы свои интересы в правительстве, на аукционы бы ставили своих менеджеров итп.
Мое мнение, что человек, который тратит свое здоровье на тяжелом промысле, посвящает жизнь профессии, владеет большим участком, добывает много. А потом это за бесценок сдает барыге, приехавшему в деревню. Либо неуч, либо не уважает ни себя, ни профессию, ни природу, ни свою семью. Раз так низко это оценивает.
-
На самом деле суеверия вещь опасная. Наше сознание управляет нашим телом. Если какое-то суеверие пробьет защитные барьеры и мы действительно в него поверим и оно укоренится где-то глубоко в подсознании. То даже 1007 утка может стать роковой. Лучше вообще не иметь суеверий и смеяться над ними, гнать прочь навязчивые мысли. Сами суеверия это детские сказки, опасны не они, а реакция психики на них, у некоторых впечатлительных людей.
-
1
-
-
10 минут назад, Поляк сказал:
Вы когда-нибудь моими отчётами интересовались?
Смотрел, как Вы с куницы шкуру снимаете)
-
Только что, Поляк сказал:
А что такое пороги?
мини водопадики, перекаты итп.
-
2 минуты назад, Поляк сказал:
что у них там за условия
У серьезных высоких категорий походов очень высокая сложность прохождения. Это спорт чистой воды. Оборудование используется самое современное и легкое. Часто дорогое. А время маршрута ограничено. В течение дня на сплаве гребешь без перерыва весь день на высокой скорости. Там вообще не до птичек. Особенно, если прохождение порогов будет итп. Мне максимум удавалось ловить рыбу вечером на стоянке, после помывки кана, используя ошметки, как прикормку. Как и уток стрелять пролетных, тоже вечером или на заре. Но чтоб еще бродить, это увольте. И вес там имеет значение, даже на сплаве.
А вот другие виды туризма различаются очень сильно. Трудно даже сказать, какие будут условия и не изменится ли желания на следующий заброс. Но как правило на таком сплаве можно брать хоть два ружья.
-
под 200т думаю там у них продают, где-нибудь в Новосибирске.
-
5 минут назад, Поляк сказал:
А почему?
Дороговато для регионов.
-
Берите тогда по максимуму с двумя нарезными стволами 308win и 223rem) Любому промысловику такое и не снилось. Benelli Argo нарезной ПА с длиной ствола 51. Легче и короче двухстволки. Надежный и довольно точный.
-
Готов биться об заклад, что при сплаве в тайге или еще где. Птиц добудешь всяко больше с гладкого, чем с нарезного, тем более сайги. Не понимаю зачем таскать эту бесполезную дуру, ради одного выстрела по глухарю на 70+ м патроном 7.62 или лежать как снайпер, ожидая когда утки сядут можно будет 1 подстрелить на 100м?))) Да не будет скорее всего вообще таких ситуаций. А вот ситуация, когда встретишь копытных на переправе очень даже вероятна... Поэтому, когда услышал о нарезном, сразу подумал сами знаете о чем.
Как и останавливающее действие 32г пули выше, чем 7.62 в случае самообороны от медведя. В плане надежности хороший ПА или двухстволка выше Сайги, как гладкой, так и нарезной, вроде всем известные вещи. Логика мне не понятна...
Если уж хочется просто новую игрушку, то надо так себе в этом и признаться. Вон я только что себе заказал с Амазона 2 охот ножа из супер стали по цене сайги))) Отлично понимаю, что это ребячество и никакой хайтэк и суперпупер порошковые стали нафиг не нужны и любого зверя можно запросто макетником за 100р ободрать.
-
27 минут назад, Поляк сказал:
Причина банальна: нафига стока мяса?!
В это слабо верится. Стреляют и еще как, при любой возможности. Взять можно и самые лучшие куски, даже с оленя, кабанчика не так много выйдет вырезки и шеи по весу как 2-3 глухаря в чистом виде. Окорока, лопатку собаке скормить. Остальное выкинуть, не пропадет)
Просто рыба и птица это дичь которую можно походя добывать. Поэтому люди, которые в тайге делом занимаются, а не туризмом. Чаще их стреляют на пропитание. Зачем терять время и силы?
-
16 минут назад, P.S.D. сказал:
, в лес без ружья похаживать
Дык с ружьем пойдешь, такого не увидишь
-
1
-
-
Мое мнение, если охота на крупных животных с дальней дистанции не сама цель, нарезное оружие против гладкоствольного это лишние проблемы и затраты. При ухудшении вариативности и практичности применения.
Самый практичный вариант для задач в теме, это многозарядное полуавтоматическое ружье с коротким (не более 71см) 12к. Дешевое в пластике. И уток можно пострелять и медведя остановит лучше чем 7.62 калашмат.
Сплав или постоянное проживание на базе тут вариант оптимальный. Тащиться по глухим местам пешком по маршруту с таким весом, да еще с ружьем, удовольствие сомнительное.
От медведя конечно лучше спасет голова и знание его повадок. Если обкидать лагерь обьедками и открытывми продуктами в местах где много медведей итп. Замучаешься самообороняться от всякого зверья. То что медведь нападет маловероятно, но спать каждую ночь мешать будут, это точно)
-
Наткнулся на канал японского охотника на оленей. Как-то он все через жопу делает) От оленей просто отрезает края, шею и окорока. Еще голову с рогами, как трофей. Не ошкуривает, не потрошит, не вывешивает. Все в меху, куча мяса остается хорошего на костях. Еще ножи тестит и обзоры на них снимает. Все ножи однотипные, похожие на бушкрафт ножи. Это у них традиции такие сейчас, как думаете?)
-
1 час назад, lesnik-68 сказал:
кто какими манками пользует
На вальдшнепа весной какие не пробовал, все бесполезны. Пока будешь цвикать налет скорее прозеваешь, чем кого-то подманишь. Если и есть какая ценность манка, то она мизерная.
-
27 минут назад, kim1264 сказал:
Ремень для правки
Сейчас всего полно, только плати) https://rezat.ru/instrumenty_dlja_zatochki/doski_pasty_dlya_polirovki/
-
9 часов назад, li1 сказал:
а мусата не была )))
я 2 маленьких куска хорошей шкурки беру в поле. 800 и 1500 грит. Как подкладку можно туристический коврик итп и точить хоть до бритья. А можно сделать мусат, обмотав шкурку на круглую прямую ветку.
А так да, покупной походный мусат рулит.
-
11 часов назад, Дмитрий1812 сказал:
А сколько стоит такой набор и каждый отдельно?
https://rezat.ru/buck_knives/hunting/
или
https://buckshop.ru/ В разделе охот ножей, от 2160
Сайга 7.62х39 самое универсальное оружие для путешествий?
в Огнестрельное оружие и боеприпасы
Опубликовано · Изменено пользователем Corax
В гладком это обьязательное условие без этого в лет не пострелять. И ружье проектируется так чтоб подходило по этому параметру большинству. А вот с нарезным не уверен, скорее всего ось ствола не будет совпадать с осью центрального зрения во вкладке, тем более у АК подобных. Хотя ощущение соосности может возникнуть. Поэтому проверять всегда надо реальными стрельбами.
Да и с целиком что делать, он ведь перекроет ось зрения и не даст сфокусироваться это как раз нужная высота. А будешь смотреть поверх него выстрел уйдет выше. Так что на нарезном только сквозь прорезь, а это уже потеря времени.