Америка, Америка....Право американцев на оружие закреплено в их Конституции с 18 века. И таких потрясений как в нашей стране у них не было. Как думаете, за столько лет у них не образовалась культура обращения с оружием? А ведь на заре становления они друг дружку постреляли на славу. Дикий запад! При Советском Союзе мальчишки со школы изучали устройство автомата и стреляли с мелкашек. Ветераны о войне приходили рассказывать. А сейчас что имеем? Многие мальчишки настоящее оружие только в музее видели. Большинство в "стрелялках". Держали в руках и стреляли единицы. Тот же "резиноплюй" объявили оружием ограниченного поражения и трубили везде, что причить смертельные повреждения практически не реально, даже в законе прописали "...и не предназначенные для причинения смерти человеку..." По этому и не стали заморачиваться об индивидуальной метки на каждый ствол для идентификации по стрелянной гильзе. И отношение некоторых владельцев, как к "палке-копалке". В конце концов наше "авось". "Криминал" же всегда был вне правового поля и кивать в его сторону глупо. Всем раздать - резон есть, к естественной убыли населения прибавится неестественная. Возможно к оставшимся придет понимание. То, что оружие у населения должно быть не отрицаю и поощряю, но то, как оно преподносится в нашей стране, а также отношение и ответственность некоторых владельцев - удручает. Поэтапный переход на короткоствол возможно и был бы началом всеобщего "равенства". Но без первичной, качественной подготовки кандидатов, будем только мечтать. Видел многих "хотелок", которые пройдя все этапы получения лицензии и формальное обучение, купив ствол, сразу начинают себя чувствовать на вершине пишевой цепочки . (это к культуре обращения с оружием)Я не удивляюсь тому, что многие охотники со стажем предпочитают не брать новичков. А произошедший случай еще раз подтверждает - правила обращения с оружием писались кровью.