Лидеры

Уважаемый Леонид, меня удивило только одно - зачем вы разместили этот ролик на сайте МООИР, где большинство людей прекрасно отдают себе отчет откуда дует ветер? У большинства здешних "обитателей" форума до сих пор свежи воспоминания, как несколько лет назад европейское лобби продавливало, уже на уровне министерств, запрет на весеннюю охоту. И только события 2014г и санкции приостановили эту возню. Ваша разъяснительная статья "для тех кто не понял" была бы прекрасна, если предлагала бы и конструктивные меры противодействия такой политике и таким вбросам. И поверьте, от вас, как от охотника и человека, который "часто бывал на разных рабочих совещаниях в ГД РФ, на круглых столах и т.д.", хотелось бы видеть сформированных встречных заявлений и предложений европейскому охот сообществу и экологам об ограничениях и запрете, например, охоты в период, когда птица находится в Европе на зимовке! Не секрет, что бьют птицу там сотнями на человека, а научную базу под это не составит труда подтянуть. У верен и форумчане с удовольствием поучаствуют в формировании впозиции и предложений. Вы можете легко представить, какой в ответ на это появится в Европе визг. Я и уверен, что большинство товарищей с глубоким удовольствием будем слушать этот визг вместо просмотра этого видео с проплаченными специалистами. А то европейцы - как всегда: внимательно смотрят что у других, а их не трогай. Им только чужую птичку жалко....

Ну гоньба это элемент дрессуры... Со всем остальным согласен... но собака должна сама подымать птицу на крыло, если она не взлетела при подходе ведущего....имхо. А топанье ногами по траве...это прям ?

Да он впринципи всегда мягко подавал...ещё до ежей... на охоте по выпускному фазану, сам словил и сам подал живым. а с ежами лучше вообще дело не иметь....каждый день приносит, замучал уже...в этот раз меня не было, он жене приносит, она орет, боится, а он за ней бегает с ежиком в пасти... я сразу делаю вид, что мне это не интересно и переключаю его на игрушку или ещё что...и он теряет интерес к нему... а вот враг мягкой подачи это палочки...нельзя собаке бросать палки или разрешать игратьс ними, грызть их

Ты сам не поймешь простых вещей. если он немного двигается до моего подхода и не спорол при этом птицу, то это всего лишь сокращение расстояния до птицы. Он сокращает именно то расстояние про которое вы все время кричите, что оно слишком далекое (Расстояние от стойки до птицы). И вот когда опытная собака сокращает это расстояние ни коим образом не сталкивая птицу, вы кричите - Плохая стойка. Нет последовательности в ваших рассуждениях. Плоско мыслите. А еще ты не учитываешь отдаление , которое дает камера телефона.

Загнать до "смерти" )

Супер рецепт! Обязательно попробую сделать.

Это моя тема. Правильный выгул, один из моментов успешной натаски. Будете флудить вылетите из всех моих тем. ДБь.

Я рад что вы обратили столь пристальное внимание и конструктивное предложение, вы верно заметили, что я бывал там то и там то, все в прошлом. Я более чем уверен, что подавляющее большинство не видела этого видео, да и не увидело бы его, если бы я его не разместил и не дал своего дополнительного пояснения своей статьей. К моему великому сожалению, у меня отсутствует возможность, что либо предлагать по этому поводу, я хотя бы, как минимум осветил сей вопрос, что ни сделал ни кто по итогам этого видео. Прочитав ваш пост, я в очередной раз убедился, что вы человек весьма умный и умеете излагать и формулировать свои мысли. Почему бы вам самому не сформулировать необходимые хотя бы тезисы в это м вопросе, если будет нужна помощь, мой номер телефона указан в моем профиле, я готов помочь.

Моя банда на выгуле.

Вот именно поэтому наши правила рассчитаны на оценку по одиночной птице и если будет 2-3 дупеля, что весной случается, оценки дальности / верности будут снижены, ведь для охотничьей собаки главным является отработка птицы.

Я тебя не понимаю ... Что означает "ошибка"? Ну, да, неопытность, научится сосредотачиваться, не реагировать на радиальные раздражители. У меня так было раз, что собака стояла жестко, поднялась куропатка в 5 метрах - стоит, заяц снялся в 3 метрах - стоит ... я уже хотел отругать, подошел, а из под собаки валенок поднялся))))))

Статья к ранее выложенному видео, Обсуждение Проекта Минприроды России «Об утверждении Правил охоты» Биологи России с поклоном уходят на прокорм к иностранным зелёным организациям! Веганы-зоорадикалы, они же зоозащитники ликуют! Посмотрел выпуск под названием «Обсуждение Проекта Минприроды России, об утверждении Правил охоты», что был размещен на YouTube канале с громким названием «Национальная лига охоты и рыбалки». По окончании просмотра я не стал ограничиваться комментарием под видео, а решил написать статью, со своими мыслями по некоторым темам, что затронуты в этом выпуске. В настоящей статье приводится моё личное субъективное мнение, и оно может не совпадать с мнением других. Чёрная риторика госпожи Розенфельд заставляет задуматься над тем, а почему сейчас остро встал вопрос, о закрытии весенней охоты на гусеобразных и вообще на остальные виды перелетной водоплавающей охотничьей дичи? Почему эту инициативу вдруг так усердно начали педалировать? Кому это выгодно и почему? Я ни в коем случае не сомневаюсь в профессиональных знаниях госпожи Розенфельд, что подтверждает написанные ею и опубликованные десятки научных статей в т.ч. и в зарубежных узконаправленных научных журналах, а также написаны несколько книг и подготовлено множество докладов к научным конференциям. С первых секунд видео, госпожа Софья Борисовна Розенфельд, старший научный сотрудник ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, к.б.н. российский координатор по краснозобой казарке, начинает клеймить позором страну, в которой она живёт и работает. Такая тактика похожа на заряженных людей со стороны. Человек, говорящий в подобном ключе для тех, кто его к этому подтолкнул лишь ширма (говорящая голова). Так что это было? Идейного человека играют на публику, работая над формированием общественной точки зрения? Но это только мои рассуждения, но с другой стороны, я не обязан доказывать свою правоту, а кто не согласен, то докажите обратное. С госпожой Розенфельд я соглашусь в одном, что министерство и люди в нём (в своём большинстве), отвечающие в РФ за охоту, не компетентны абсолютно, я это знаю не понаслышке т.к. часто бывал на разных рабочих совещаниях в ГД РФ, на круглых столах и т.д. Меня зацепило манера подачи материала, её полуправда, но больше всего, напористое педалирование темы. Где была госпожа Розенфельд раньше? Почему сейчас она вынырнула на арену охотничьей темы с антиохотничьей риторикой? И кто её в неё вытолкнул? Я понимаю, что она как минимум заметная фигура в узком кругу, и скорей всего все это время она вела свою научную работу, но почему сейчас такой всплеск и напор? На видео она часто повторяется, как будто зрителю необходимо вдолбить материал, что должен засесть у того в голове. Госпожой Розенфельд в данном видео была затронута тема популяции дикого северного оленя, и она четко и уверенно говорила о причинах резкого сокращения его поголовья, а именно от браконьерства. Но вот почему то старший научный сотрудник не упомянула и о других причинах сокращения поголовья дикого северного оленя, а именно от газовых и нефтяных компаний и т.п., что разрабатывают месторождения на территории Якутии. В чем причина не упоминания об этом факте? Эти компании уничтожают пастбища не только дикого северного оленя, но и пастбища оленеводческих хозяйств малых народов, что ведут свой традиционный уклад жизни, и нередко в интернете всплывает информация и видео сюжеты о конфликтных ситуациях между коренным малочисленным народом (племенами) и газо-нефтедобывающими компаниями. Ведь госпожа Розенфельд не может не знать об этих причинах. Те же вахтовики буровых установок занимаются браконьерством, после самих же буровых остаются разливы нефти, что уничтожают все живое вокруг в сотнях метров. Отсутствие надлежащего контроля со стороны государства тоже дает о себе знать, как можно на том же самом Таймыре проконтролировать территорию, если на 800 тысяч квадратных километров всего на всего четыре госохотинспектора. Причин сокращения поголовья дикого северного оленя далеко не ограничивается браконьерством, выросло поголовье северного волка, что тоже добавляет минус в статистику. Но вот хотелось бы обратить ваше внимание и на других персонажей этого видео, я охотно по ним пройдусь и расскажу. Обратите внимание на молодого человека с бородой, что появляется на видео со 2:10, что просит зрителя посмотреть это видео и почему зритель это должен сделать. Личность этого молодого человека мне известна, его зовут Арсений Филиппов, родом из г. Севастополя, 1989 г.р, теперь проживающего в г. Москве, участник прошлогоднего марша зоозащитников (зоорадикалов) за какие-то «права» животных. Также он является основателем страницы в ВК Native Russian, где он также топит за какие-то там свои: «зоозащиту» и всё те же какие-то там «права» животных. Сам Арсений (не смотря на своё упитанное телосложение) при этом относит себя к веганам «этическим вегетарианцам, ненавидящим всех, кто хоть как-то «эксплуатирует» животных». Он в этом видео каким боком? Далее по ходу пьесы в кадре рядом с Розенфельд всплывает, личность Михаила Крейдлина, эксперт по особо охраняемым природным территориям России, руководитель направления охраны ООПТ Greenpeace. Этого человека еще называют «Зеленым человеком», «Охотником за депутатами» и т.д. Так вот даже после поверхностного изучения вышеупомянутых персонажей, мне стало ясно, откуда растут ноги. Представители антиохотничьего «зеленого движения» педалирующие ситуацию с запретом весенней охоты на перелетную водоплавающую дичь рассказывают о том, как всё у нас плохо и в какой плохой стране мы все живём! Господин Крейдлин по большей части эколог, он увлекся ею ещё, будучи школьником, и с тех пор сознательно стоит «на страже» природы. Но вот каким образом в эту «зеленую» среду попадают наши отечественные уважаемые, грамотные научные сотрудники, думаю понять не сложно. Ведь в нашем государстве эффективных менеджеров таких людей как минимум не слышат и не видят, а по большей части их грубо отталкивают т.к. они со своим профессионализмом им не нужны. Ведь они аргументировано испортят всё тем, кто что-то будет эффективно проталкивать в закон. Мое мнение, госпожа Розенфельд подалась к «зелёным» не от хорошей жизни, и похоже из-за отсутствия вариантов топит по их просьбе за их инициативу. А «уважаемый» Greenpeace прикрывается её авторитетностью и научными знаниями. Отрадно смотреть на то как наши умы оказавшись ненужными в нашем государстве оказались нужными алчным завистникам нашего Государства. Леонид Лазарев. Просто охотник. 25.05.2020 г.

Ну, смотри: на 2.39 Крюгер пошел на подводку в упор птицы, встал в мясо, под ним была пара - видно как он повел жалом - выбирал кого он будет работать - одна птичка обосралась, вторая поняла, что надо валить пока есть шанс и будут жрать коллегу, Крюгера подтолкнула движуха ... Но самое интересное было на 2.50! Птичка-то сидела до последнего обосранная!

Работает , но не на 100% - иногда сужение 0,25 на полуавтомате она дует...И сувать данную поделку в снова в ружьё - желания больше не возникает...Из -за этого случая , от стали я вообще отказался - Пули Полева перекрывают все мои потребности и на соревнованиях и на охоте.. Р.S. разницу в 20 руб на патроне я переживу , ремонт ружья , а точнее замена ствола на ружье - мне обошлась в 24 т.р. экономика не в пользу стальной поделки...

Так стойка то есть? Да или нет? А подводку по команде ты увидел или нет? Про не знает где птица - очередное вранье. Подводка строго в птицу. И не стаю курей, когда о верности говорить смешно, ведь работа не в птицу, а в фон от стаи, а в птицу одиночную, как и предусмотрено нашими правилами. Спортсмены подходят вплотную, преследуя конкретные цели: подталкивать собаку, чтобы скрыть отсутствие подводки и чтобы легче было удержать от посова. Охота с такой собакой - мучение.

http://www.nalym.ru/?p=19977 С третьим и самым опытным рыбаком и сплавщиком ,моим подельником я впервые познакомился почти 10 лет назад и до сих пор отлично общаемся и выбираемся вместе на активный отдых по возможности.Таких товарищей как Володя по пальцам можно пересчитать и опыта у него набраться можно очень много .Сплав многодневный со сложной заброской тогда получился просто великолепным и хариусов с кумжей и остальной рыбы просто обловились и трудностей тоже было не мало и Володька очень любит Налимы,в принципе эта та же Щука но по грузоподъемности первый поинтересней будет,а по спортивности несомненно Щука. Ну а так можно почитать его многочисленные отчеты и там есть как самому сделать байдарку моторной .

Так Вы уже открыли, просто желающих немного)) Хатанга Экспедишн моя. Собственно, по Вашим рекомендациям и купленная. Я Вам года два назад писал. Лично мне очень понравилась: быстрая, маневренная (она же с каркасом в носу и корме). Я на ней почти не греб, процентов 70 времени табанил (Налимы медленно шли). Но, опять же, шел я быстро, но из-за завалов постоянно тормозил - поэтому плюсов от моей скорости не было. Против течения я шел относительно легко, у Налимов с этим хуже. Из минусов: у нее сверху фартук/закрытая дека. Это и плюс, и минус. Вода не попадает (ни в дождь, ни брызги), но при этом и засунуть туда что-то габаритное никак. Т.е. не наложить сверху. В этом плане простая Хатанга спорт лучше (без фартука). Но зато сухо. Хотя, если "холодильники" и печки не брать, то необходимости класть сверху особо не возникает)) У меня к бакдарке есть заглушка пассажирского места и юбка для меня. Но в этом сплаве в этом смысла не было: на пассажирском месте ехал холодильник (заглушку просто не одеть), и юбка без смысла - постоянно вылезал, залезал для пропилов. Опять же... Для пропиливания нужно вылезать, ноги мочишь, потом с сырыми ногами в байдарку - натекает с них. Поэтому вода все равно есть. А вот вылить ее тяжело: перевернул байдарку - вода стекла на фартук. Опять же лишний геморрой. Или помыть дно изнутри. Там были участки с глиняным дном. Естественно, потом этими ногами в байдарку, все в грязи. А как помыть? Вся грязь под надувное дно затекает. Много геморроя. А дно надувное просто так не вытащить: в него вставлены две палки - одна это каркас носа, вторая каркас кормы. Зато с надувным дном байдарка идет очень высоко. Если вода набирается, то она находится под ним и сидеть сухо и не холодно. И пробить тяжелее: дно амортизирует удары. Все эти резинки, которые сверху на деке у меня оторвались, когда я перевернулся: и по реке поплыло все, что не привязал (пенка, сапоги, рюкзак с мелочью). Одновременно уплыли заглушки с носа и кормы. Чисто декоративные вещи. Ощущение, что эта байдарка именно для экспедиций, где шанс перевернуться очень мал. И вылезать часто не нужно. Про Налимы Вы зря. Для своих целей очень функциональные вещи. В них очень много влезает. Они легкие и занимают мало места в машине. Мне показалось, что там, где были мы, Налимы более функциональны. Все-таки Хатанга Экспедишн - это уже туризм. У Экспедиш плюс - это баллоны. Там 4 отсека плюс дно. Если проткнешь, то быстро не утонешь. У Налима два баллона - по одному на борт. Но опять же: Экспедишн весит 24 кг, а Налим в районе 10. На одной из стоянок мы нашли озеро. Так взяли Налим и перетащили туда: 1,5 км и мы на месте. А мою Экспедишн мы бы долго и упорно несли... В общем, у всего есть плюсы и минусы. Нет ничего универсального. Сейчас бы я, наверное, взял Хатангу, но без сплошной деки. Чтобы больше влезало. Хотя, повторюсь, если с собой не брать печки, холодильники и т.п., то недостатка в месте нет. Кстати, сейчас думаю о покупке одноместной байдарки вместо лодки: ходит быстрее, маневреннее... Из минусов: влезает меньше. Что-то из серии Тайги: вроде места для чучел хватит.

Уже с того года ,когда Астрахань ввела новые правила рыболовства ,почти на корню убив туризм рыболовный кучей своих местечковых и федеративных запретов и оштрафовав огромное количество рыбаков ПРОСТО ТАК и стала совсем не популярной у очень многих рыболовов от слова вообще.А сейчас СОВСЕМ. В вашем астраХАНСКОМ авто-туристическом комплекте есть всего две ценные вещи,это генератор и прицеп (термос кстати НИАЧОМ)и наверное они 170₽₽ точно не стоят,тем более поменять это на прицеп-лодку-мотор это вообще фантастика или ............? Теперь по делу.Почем пустой прицеп с пластиковой крышкой?

тут главное понять, в чем он специалист

Письмо от МООиР им с гневным требованием и с 97-мью подписями под ним - пущай от ужаса с ума сходят)

И Глаша знаете чем отличаются судьи и эксперты по правилам 81 года от судей по ФТ? Первые что то там додумывают за птицу и оценивают от своих фантазий,вторые что видят то и судят.

Повесьте себе на стенку и умиляйтесь... Тема напомню: Обсуждение вопросов связанных с натаской собак .

Знаю три варианта - или не гонит вообще, или гонит через раз ,или гонит всегда.........но что бы соба гнала по требованию сценария - что то новое.

Тогда марка твоего полуавтомата не входила в перечень ружей из которых можно было стрелять этой поделкой. Теперь судя по заявлению ТС-а можно. Так шта ...снова попробовать нет желания? тем более в Подмосковье появились "ребята" которые могут врезать чоки в секвестированные стволы :)

Такими методами- это не регулирование популяции при нынешних законах и правилах и я с НАН согласен. Тут, скорее всего не добытчик, а вынужденный " регулировщик" популяции. Если присмотреться к фактам, (хоть и раньше было, но не в такой степени), звери (лоси, кабаны, медведи, зайцы, лисы, гадюки), совсем опупели, снижен страх перед людьми, бродят по дорогам, населенным пунктам и норовят еще оказать сопротивление. С одной стороны, экзотично канешн, но это не есть хорошо.

Правила охоты у нас для всей страны одни, про самоловы все написано предельно ясно. Лично я совершенное не понимаю зачем "пиариться" подобным видео, рано или поздно до добра такой "шок контент" не доведет или у кого надо дойдут руки или как ты правильно заметил "один вырвется и дойдут лапы". Распространять подобные знания "в массы" считаю неприемлемым, поэтому тема удалена.

А ты не просекаешь? Табличка его мучает))))

А что за халат у медсестры на фото .АНТИМОСКИТНЫЙ что ли,или как правило молярный? У меня хорошая знакомая работает в именно красной зоне,не скажу где,так их там так запаковывают в настоящую защиту. и памперсы надевают ,т к один костюм на дневную смену и просто сходить в туалет огромная проблема.А люди не роботы . И да.Как и вчера обещал.За всю поезду из Москвы до Крыма моих отдыхающих ,только один раз по настоящему тормознули в Краснодаре и заставили выписать в каком то вагончике на трассе пропуска и все.Больше нет проблемы и пока в самом Крыму то, что говорят по зобмоящику и в реальной жизни ,это две большие разницы.Посмотрим что дальше будет.

Речь шла о стойке или здесь приостановка??? Или она под ногами путалась и стала за триста с лишним м? А какое здесь расстояние, когда команда на подъем дается и при выстреле??? Нет большей глупости, чем подходить вплотную и над ухом стрелять... Остается с моим небольшим опытом только Ваших советов слушать...

А может птица не подозревает о присутствии собаки, если она далеко причуяла и аккуратно скрадывала? Собака с подветренной стороны. Как птица может ее обнаружить?