Владимир, мне удивительно читать такие рассуждения, с одной стороны я тоже частично застал СССР, бесплатные путевки на отдых, врачей, образование и т.д., но с другой стороны той страны и того пути развития уже больше нет, мы пошли в другую сторону, но даже тогда если посмотреть внимательно "бесплатно" НИЧЕГО не было, за все кто-то платил. В случае СССР за ударные стройки, за каналы и ЖД, платило большинство граждан страны своим уровнем жизни, а многие бесплатным трудом в лагерях.
Итогом стало построение некой "бизнес схемы", которая поддерживалась поставками ресурсов на запад, но эта схема оказалась сильно не устойчивой к экономическим сложностям, а в довершение случился приход руководителя который решил дружить с "контрагентами" в ущерб "сотрудникам своей компании".
Как факт к прошлым схемам развития уже больше не вернуться, о бесплатных благах в рамках государства можно забыть, кому-то поверить в это сложно, но тут приходится и принять реальность или жить иллюзиями.
"Бесплатные блага" легко можно увидеть в различных бизнес компания, есть крупные и главное успешные компании которые сотрудникам оплачивают отличную мед. страховку, фитнес зал, отпуска в своих санаториях, питание в офисе и многое другое.
Такие компании есть у нас и на западе (далеко ходить не будет, для примера можешь посмотреть в ютубе на офисы и отзывы сотрудников Гугла и Яндекса)
Но давай вернемся к охоте...
Охота это часть государственной бизнес модели, которая в нашей с тобой жизни относится в категорию хобби и отдых, если бы в стране была очень сильная экономика, солидный бюджет на социальные программы для граждан, то возможно стоило бы рассчитывать на "бесплатное" (за счет доходов по другим статьям) что либо.
На сейчас у нас ситуация другая, глобальная корпорация "государство" занимается своим реформирование (которое идет уже много лет), а все остальное что не относится к основному и актуальному направлению отдано на аутсорсинг.
Часть ОХ стали частными и люди сами занялись своим хобби, но как я уже писал выше бизнес никуда не девается, если очень хорошо зарабатывается по одним статьям, то можно держать низкие тарифы по другим (много кабана, для местных сезонка за 100р на зайца, чтобы были заняты охотой на него, не мешали, не роптали).
Общества попали в некое среднее положение вроде и не бизнес (зарабатывание прибыли), но зп егерям, налоги и т.д. платить надо.
Поэтому если в ЛООиР дебет с кредитом сходится (условно 50 егерей и этого хватает, с зп на всех 100 тр в год, остальных расходов еще на 50 тр в год, а приход от сборов, охот на копыта и т.д. 160 тр в год, то все ОК, можно держать "бесплатные" путевки и даже провести раз в год соревнования и 10 тр выделить на призы).
Конечно многое зависит от менеджмента "компании", но как тебе известно управляет обществом Совет, в который входят председатели районных отделений, которых выбирают председатели первичных коллективов, которые выбираются из рядовых членов, так что если есть желание то практически любой может стать "топ менеджером" в нашей "компании".
Правда что-то не многие хотят идти по этом пути, подозреваю что причина для этого в том что реальных личных благ (денег) руководство общество не особо получает, а работать за идею и даже меньше чем "спасибо" мало кому хочется.
Лично я не против чтобы в Обществе наступили положительные изменения, годовой взнос стал меньше, появились "бесплатные" путевки, а дичи в угодьях стало больше, но лично я не знаю как все три пункта одновременно выполнить, если знаешь предложи хотя бы примерную схему развития или лучше выбирайся в руководство, лично я за тебя проголосую ))).
Теперь посмотрим на США (на пример которых тут несколько раз обращали внимание).
Одно из первых что надо отметить, это то что такая экономическая модель тоже ОЧЕНЬ не идеальна, особенно для не граждан США.
Фактически США живет за счет денег всех других государств (я говорю о гос долге, все можно найти в гуглу или ютубе), а вся мировая политика сводится в силовому контролю за источниками поступления денег (в государствах которые не желаю более покрывать дыры в бюджете США происходит смена "топ менеджеров" и т.д.), т.е. мы заведомо говорим об убыточной модели бизнесе, если бы он велся честно и на равных.
В США можно легко купить и не дорого (в масштабах зп) лицензию на оленя и некоторые другие виды, но у нас тоже можно за очень не дорого приобрести путевку в УОП на вальдшнепа или на медведя для жителя Камчатки.
Но кроме лицензии в США еще очень много сопутствующих платных услуг, которые тоже надо включать в стоимость охоты.
В стоимость лицензии входит только трофей, большинство земель в США частные и для охоты на них "надо договорится", а проще говоря заплатить, за въезд, за стоянку, за сопровождение по угодьям (далеко не каждый позволит гулять по своим лесам в одиночку, хотя и такое бывает, "как договоришься").
Если речь идет про перелетного гуся, то купив "марку на АЗС", ты думаешь можно зайти на любое поле вкопать скрадок и начать стрелять )))
Скорее всего при таком развитии выстрел в первую очередь прозвучит в твою сторону.
Да если у тебя своя земля, то делать на ней можно почти что угодно, НО норма на гуся во многих местах тут насколько помню 2 шт в день, а перевозить можно 2 нормы, т.е. во многих видео где гусей крошат десятками, есть некоторое лукавство, стреляют там 5-6 человек, а видео монтируется с охоты за несколько дней.
При всем при этом тут ОЧЕНЬ хороший гос бюджет на охрану животного мира (как и на все силовые структуры), народ там крепкий, хороши вооруженный и шутки как с егерями (инспекторами) в РФ типа (ружье не мое, бобра нашел и т.д) тут не возможны.
Всех положат на месте только при повороте чехла в направлении ренжера, а если реально будет обнаружено нарушение, то штраф огромный, конфискация оружия, машины и всего что участвовало.
Но система такая выстраивалась почти 100 лет и развивалась она наровне с остальными аспектами жизни в государстве.
Может в РФ такое же и возможно, но для этого всему государству надо пойти по аналогичному пути развития и тогда через одно-два поколения будет нечто подобное.
Только мы с тобой живем и охотимся в период реформирования, понимаю что хочется увидеть хорошие результаты и желательно завтра, но я в подобное развитие событий не верю, стараюсь быть реалистом использовать то что доступно мне тут и сейчас.