Бородатая неясыть (STRIX NEBULOSA) в восточном подмосковье
БОРОДАТАЯ НЕЯСЫТЬ (STRIX NEBULOSA) В ВОСТОЧНОМ ПОДМОСКОВЬЕ
В.Б. Басова, М.Н. Иванов*
Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН e-mail: apodemus@yandex.ru
*Государственный Биологический музей имени К.А. Тимирязева e-mail: gavia@list.ru
Наблюдения за бородатой неясытью велись с 1996 по 2009г. на границе Московской и Владимирской областей, на территории бывшего Костеревского полигона, находящегося во Владимирской области, часть которого в настоящее время входит в Крутовский заказник. Обследованная территория расположена на краю ареала бородатой неясыти (Бутьев и др., 2005). Общая площадь модельного участка составляет около 25 км2. Его территория представляет собой мозаику из открытых болот, заболоченных лесов и сухих лесных участков. Значительную ее часть занимают вырубки разных лет – от 50-летней давности до «свежих», ведущихся в настоящее время.
Методика
В течение всего года проводился поиск гнезд дневных хищных птиц. В токовой период (март - начало апреля) проводился поиск бородатой неясыти по голосам, после чего в гнездовой период (май - июнь) по результатам весенней пеленгации обследовались гнезда хищных птиц в районе токов, а также все найденные ранее места гнездования бородатой неясыти. Таким образом выявлялась их занятость этими птицами. Тогда же проводился учет птенцов и сбор погадок.
Динамика численности и успех гнездования
На обследованной территории расположена крупнейшая из известных в Подмосковье гнездовых группировок бородатой неясыти, для которой свойственно мозаичное распределение по территории (Бутьев и др., 2005). И гнездование, и пребывание птиц на обследованной территории наблюдались не ежегодно (табл. 1). За 13 лет наблюдений на модельном участке плотность гнездования колебалась от 0 до 0,20 гнезда на 1 км2. Минимальное расстояние между гнездами по прямой составляло 700 м.
Максимальное количество особей (15) и гнезд (5) было отмечено в 2005 году при максимальной численности водяной полевки. В течение 6-ти лет отмечалось по 1-ой гнездящейся паре.Один год таких пар было 2. 5 лет гнездование бородатой неясыти не отмечалось, причем в течение 2-х из них на модельной территории не было встречено ни одной птицы.
В среднем численность гнездящихся сов составляет 0,04 пары на один км2, что для данного вида на Европейской территории России довольно значительно (Бутьев и др., 2005).
Число встреченных на территории птиц, не гнездящихся в данном году (либо их гнездование не выявлено), составляло в среднем четверть от числа всех встреченных особей.
1. Динамика численности и успех размножения бородатой неясыти
1- Число птенцов, вероятно, занижено: в одном выводке было 4 птенца, в другом – 5, в третьем и четвертом, из-за невозможности заглянуть непосредственно в гнездо, удалось рассмотреть только 2 и 3.
2- Слышали токовые крики, возможно гнездование (по данным владимирской Дружины по охране природы).
Успех размножения бородатой неясыти, насколько его удалось выявить на момент вылета из гнезда старшего птенца, был высоким: в 2001 году в единственном гнезде было 6 птенцов; в 2002 г. – 5, в 2005 г. – данные по 4-ём обследованным гнездам могут быть заниженными из-за невозможности полного подсчета птенцов в 2-х из них, и среднее число птенцов к моменту начала их выхода из гнезда составляет 3,5. В остальные годы подсчет птенцов провести не удалось, однако в 2008 г. под гнездом были найдены останки одного или двух птенцов бородатой неясыти.
Расположение гнезд
За 13 лет наблюдений найдено 7 гнезд бородатой неясыти, в одном из которых птицы выводили птенцов 6 раз, причем 4 последних раза – на построенной на месте разрушившегося гнезда искусственной платформе. Остальные 6 гнезд птицы занимали однократно. Гнездовые биотопы разнообразны: березняк с примесью черной ольхи, сосняк-березняк, черноольшанник, залитый водой. Обязательными требованиями являлись наличие удобного подлета и близость (не более 500 м, чаще – десятки метров) открытых пойменных болот (рис.). Также желательна труднодоступность для человека: единственное гнездо, находившееся вблизи часто используемой дороги, располагалось в черноольшаннике, залитом водой глубиной до одного метра (возможно, птицы, загнездившиеся в пределах досягаемости человека, просто не выживают). По всей видимости, рубки, даже проводимые в начале гнездового периода на расстоянии 150 – 250 м от гнезда, не оказывают заметного влияния на гнездование бородатой неясыти (отмечено 2 таких случая). Судя по расположению гнезд и незначительной площади верховых болот на модельном участке, кормовыми стациями бородатой неясыти в Восточном Подмосковье являются не только верховые болота, но и любые другие открытые переувлажненные участки.
Рис. Схема расположения гнезд бородатой неясыти. Пуансонами обозначены найденные гнезда, звездочками – встречи птиц.
Питание
Основной добычей бородатой неясыти являются мелкие млекопитающие, в основном грызуны. Соотношение различных групп пищевых объектов меняется в зависимости от встречаемости их в природе (Дементьев и др., 1951; Мальчевский, Пукинский, 1983; Бутьев и др., 2005). В 2005 году, когда на востоке Московской области были зафиксированы пики численности водяной полевки и бородатой неясыти, были обследованы 4 гнезда. Из 3 гнёзд удалось собрать погадки, их фрагменты и костные остатки добычи сов. Результаты разбора погадок, выполненного В.Н. Калякиным (табл. 2), позволяют предположить, что именно обилие водяной полевки послужило причиной увеличения числа гнездящихся пар неясытей.
2. Структура питания бородатой неясыти в гнездовой период
Принесенную к гнезду добычу бородатой неясыти составляли (в порядке уменьшения массы): водяная полевка Arvicola terrestris– 74,5%, пашенная полевка Microtusagrestis– 15,5%, зайчонок Lepustimidus(juv) – 4,8%, утенок Anatinaesp.- 1,9%, кутора Neomysfodiens– 1,6, крот Talpaeuropaea– 0,95 и бурозубка Sorex sp.– 0,75% (по 128 жертвам). По процентному соотношению особей распределение жертв было следующим: 42,9% составляла пашенная полевка, 41,3 – водяная, 8,6% составляли куторы, и по 0,8% приходилось на утенка, зайчонка и крота. Если по массе лидирует водяная полевка, то по числу особей наиболее частой добычей является пашенная, однако ее кормовое значение в 4,9 раза меньше значения водяной полевки. Кутора имеет небольшое кормовое значение, а утята, зайчата и кроты являются случайной добычей.
Особенности поведения
Ток бородатой неясыти отмечался во второй половине марта. На гнездах птицы оставались до середины июня. В конце июня один выводок с взрослой птицей был найден поблизости (менее, чем в 100 м) от гнезда. Во время гнездового периода в светлое время суток птицы были активны (наблюдались совы как с добы чей, так и на гнезде).
Страх перед человеком у бородатой неясыти восточного Подмосковья не наблюдался: сидящая на гнезде самка не слетала до тех пор, пока человек не поднимался по дереву почти до гнезда с птенцами, после чего демонстративно атаковала (не менее 6-ти случаев, ни в одном из которых птица не пыталась реально ударить когтями). Поведение у гнезда самцов наблюдалось 5 раз, и страха перед человеком также не отмечено: один самец демонстрировал агрессивное поведение (шипел и щелкал клювом; другой, не обращая внимания на людей под гнездовым деревом, передал самке добычу (водяную полевку), однако не улетел, а остался рядом с гнездом; и три самца просто присутствовали поблизости от гнезда.
Факторы, угрожающие дальнейшему существованию обследованной группировки бородатой неясыти
Мальчевский и Пукинский (1983) считают, что основная причина низкой численности этих птиц – отсутствие страха перед человеком и, как следствие, прямое уничтожение бородатых неясытей. Этот фактор может быть устранен только за счёт повышения охотничьей культуры. На наш взгляд, значительный вред приносит уничтожение гнездовых и комовых местообитаний мелиорацией или пожарами, а также уничтожение гнездопригодых деревьев путем рубки старовозрастных лесов по окраинам болот. Последний фактор может быть частично компенсирован строительством гнездовых платформ.
Литература
Дементьев Г.П., Гладков Н.А., Птушенко Е.С., Спагенберг Е.П., Судиловская А.М. Птицы Советского Союза. М.: Советская наука. 1951. Т. 1.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. История, биология, охрана. Л.: изд. Ленинградского университета. 1983. Т. 1.
Бутьев В.Т., Зубков Н.И., Иванчев В.П. и др. Птицы России и сопредельных регионов: совообразные, козодоеобразные, стрижеобразные, ракшеобразные, удодообразные, дятлообразные. М.: Т-во научных изданий КМК. 2005.__